הארקה או מפסק מגן ? מה כדאי לבחור – חוות דעתו של מהנדס חשמל

פרסום

כבר חודש שיחידות בינוי רבות בצה"ל מבצעות עבודות לקירוב הניצחון, בחירום ובמבצעית

חלק גדול מביצוע העבודות זה חיבור חשמל לאוהלים, מבנים ניידים, מכולות, גנרטורים, יחידות מ"א ודומה

כל זה נעשה במיידי, בנוהל מזורז. גם בודקי חשמל שמוזמנים לאשר ולבדוק, מבינים ומתחשבים במצב.

מהצד השני – הבטיחות מעל הכול

בכל זאת, עקב כך שהעבודות מתבצעות על ידי אנשי מילואים ו מבוצעות גם בלילה, נאלצים להתפשר במשהו: לא תמיד הכבלים מותקנים בסולמות ותעלות, לא תמיד מבנה או גנרטור ממוקמים על משטח בטון עם השוואת פוטנציאלים, משתמשים כמות אדירה  של כבלים מאריכים…

השנה בכנס מהנדסי חשמל שבוטל עקב המלחמה הייתה מתוכננת  הרצאה על חיבור מבנים ניידים, אוהלים, בניה נמוכה בכלל, מבחינת הגנות והארקות. כבר היתה הרצאה מוכנה, מצגת ומאמר. מדובר במשהו שנוי במחלוקת ולא פופולרי, אבל אלו היו מסקנות מניסיון חיים שלמים כחשמלאים

הכנס בוטל ובמקום זה יש צורך מעשי לחבר לחשמל מאות המבנים. מדובר על מתחמים לדוגמה, בבסיס שורה ויחידות פקע"ר

אז, אין  את הזמן, המבנים הם הכרחיים לאיכלוס ושימוש מבצעי. מה מאמצעי הגנה חייבים לבצע ומה יכולים להקריב?

הגנה על אנשים מפני התחשמלות היא אחת המשימות העיקריות. אז מה לבחור – הגנה באמצעות מפסקי מגן או הארקה, שאלה חשובה  ומוכחת: אני אגיד  את דעתי כחשמלאי מנוסה!

מה עושה מפסק מגן ומה עושה הארקה – ההבדלים העיקריים

הדבר העיקרי שהארקה עושה הוא "לנקז" זרם דליפה בתקלה להתקן הארקה. אם מתח מופיע איפשהו במקום הלא נכון, עקב מים או בידוד לקוי, הארקה תכוון מיידית את הזרם הזה "לאן שצריך", כך שאף אחד לא יגיע למצב מסוכן.

המפסק מגן עובד קצת אחרת. בתוך המכשיר הזה "מסתתר" שנאי דיפרנציאלי, או בפשוט – סליל. חוטי הפאזה והאפס עוברים באמצעו, ובמקרה שבו יותר זרם הגיע דרך הפאזה מאשר חזר דרך האפס, מופעל מנגנון מיוחד וקו התקול ינותק

במקרה שבו המתקן מאורק, המפסק מגן יכבה ברגע שמתרחשת דליפה – ללא התערבות של אנשים. אבל אם אין הארקה, המפסק מגן יפעל רק ברגע שבנאדם נוגע בחוט מסוכן או בפיסת חומר מחושמל. הוא ירגיש דקירה קצרה, ואז המתח ייעלם

אז, מה לבחור, אם אין  אפשרות לבצע גם את זה וגם את השני?

כמובן, עבור הגנה בסיסית צריך לעשות הארקה. היתרונות של הארקה הם שאין לה חלקים נעים או אלקטרוניקה והיא תעבוד עם אחריות, במיוחד בתקופה קצרה בחירום. עם זאת, ניתן לעשות התקן הארקה בעצמך רק בבית קרקע, כי במשרד, חמ"ל או מגורים במבנה קומות, נצטרך לחכות עד שישחזרו את מערכת הארקה הכללית של הבניין.

אבל גם עם הארקה עובדת, מפסק המגן לא יזיק – על פי הכללים, יש להתקין אותו בהכרח במקום בו סכנת התחשמלות היא גבוהה במיוחד – בחדרים רטובים ובחוץ. במקרים בהם אין עדיין הארקה ולא ניתן לבצע אותה ברגע הנתון, המפסק מגן  יגן ביעילות על אנשים מפני התחשמלות, אז אל נלך שולל על ידי ביטויים כמו "הממסר פחת לא עובד ללא הארקה" – זה עובד וגם די יעיל!

שני סוגים של הגנה: מפסק מגן והארקה יכולים לעבוד בנפרד או ביחד. הם גם מאוד יעילים בהשלמה אחד את השני ועובדים נהדר ביחד.

יחד עם זאת, עדיין יש הבדל, והוא "טמון" במהירות הפעולה של מפסק מגן עם הארקה וללא הארקה. כל הגנה טובה בדרכה שלה, אבל מנקודת מבט כלכלית, התקנת מפסק מגן היא הרבה יותר זולה מהארקה.

וזה נכון, כי מבחינת עלות, התקנת הארקה תהיה הרבה יותר יקרה ומסובכת מחיבור מפסק מגן. כדי להתקין הארקה, יש צורך להוריד את אלקטרודות ההארקה לעומק של לפחות 1.5 מטר ולרווח אותן זו מזו במרחק שווה לאורך. זה אומר שצריך לחפור תעלה, לרתך חתיכות של חיזוק או לחבר על ידי ברגים, לחבר את הכבל ולקבור את התעלה שנחפרה. ואם המבנה מותקן על משטחי בטון או אספלט?

אך מצד שני, ייתכן שלא יהיה מספיק מקום להתקנת מפסקי מגן בלוח החשמל. לפעמים, או יותר נכון לרוב, אנו מחברים מבנים, יבילים, מכולות וניידים לרשת עילית ובכלל אין מקום למפסק מגן

פרסום

המפסק מגן בקו הזנה אינו מחליף הארקה. בעיני, צריך את שניהם

אבל זו המסקנה שלי  לכן, דעתי:

• ברוב המקרים מחברים מבנה לרשת החשמל וזה לא מאפשר להתקין ולהגן על כבל הזנה על ידי מפסק מגן
• ככלל, אם אנחנו מתכננים לעשות איפוס במבנה, אז אנחנו צריכים להתחיל לעשות את זה כבר בשלב תכנון, בשלב בניית היסוד! כי אף אלקטרודה הארקה, בודדת או מערך, לא תיצור השוואת פוטנציאלים לכל הנקודות בבית או מסביב. לכן, יהיה הפרש פוטנציאלים. יהיה פאזה על הציוד או הקונסטרוקציה המתכתית ופוטנציאל אחר מתחת לרגליים. יתרה מזאת, בנוסף להשוואת הפוטנציאלית בבית, אנו צריכים גם להשוואת את הקרקע הקרובה ביותר. במרחק שלא עולה על מטר מהבית חופרים ומבצעים טבעת הארקה מסביב לבית. דעתי היא שכל שאר האירועים כמו אלקטרודה ליד הכניסה לבית, בכל צד של המבנה, ב-2 פינות, 4 פינות – לא פותר את הבעיה .

בחירום, אין מצב לבצע את זה ולכן מאין ברירה ניתן להסתפק:

• כניסת כבל חשמל למבנה דרך "אנטי גרון", צינור פלסטיק או כל בידוד אחר
• התקנת הגנה על ידי מפסק מגן על כל מעגלים בתוך המבנה
• התקנת אלקטרודת הארקה או שתיים
• לגדר או למנוע מגע מיותר עם קירות מתכת המבנה מבחוץ

אני לא אחד מאלו  שנקרא "מקבלי החלטות". לכן אני רק אשאל פה, אנשים חכמים יותר:

האם במקרים כאלו, מבחינת הבטיחות לא יותר נכון לבחור שיטה מגן היברידי TT עם התקנת מפסק מגן ראשי על כל המתקן, ללא חובה להשיג התנגדות 5 אוהם?