במשך עשרים וחמש השנים האחרונות עבדתי בארגון הגדול ביותר בארץ. התחום – בדיקת בטיחות תקופתית של מתקני חשמל – היה באחריותי. כמו בהרבה חברות ציבוריות וממשלתיות (בדומה לעולם ממנו באנו), מתייחסים לעניינים, לעבודות ולזמן העבודה כאילו שזה לא שייך לי ולא לאף אחד אחר. קצת רשלנות, קצת זלזול. זה בא לידי ביטוי גם בפרויקט בדיקת מתקני ומבנים אחת לחמש שנים.
מהפכה בגישה
חשבתי וניסיתי לשנות את הגישה, להפוך את הפרויקט מפורמלי ליעיל. החלטתי לבצע פרויקט פיילוט: במקום בדיקות – ניטור; במקום בודקים – ממסרים ומכשירים.
פרסום
לא ציפיתי לשנות את המערכת, למרות שניסיתי. אבל כמו שקורה לי לעתים קרובות בחיי, אני מנסה להיות בהרמוניה עם עצמי. שנים חשבתי, חיפשתי, המצאתי, מצאתי… כל מיני פתרונות ואביזרים.
מרכיבי הבדיקה המסורתית
הבדיקה התקופתית כוללת:
- לולאת התקלה
- תקינות מפסק מגן
- התנגדות אלקטרודת הארקה
- רציפות הארקה בשקעים
לכל אחת מהפעולות הללו, יש פתרון ויכולת ניטור רציף וקבוע על ידי מכשירים.
השאלה הפילוסופית
היום אשתף את מחשבותיי – האם אפשרי ורצוי להחליף בדיקות בעזרת מכשירים ובעלי רישיון על ידי ניטור?
זוהי שאלה פילוסופית. זה מזכיר לי את הסיטואציה שבה בעבר, ניידת משטרה בשיחים הייתה אמורה לווסת את התנועה ולזהות עברייני תנועה על הכביש. אחר כך הם הוחלפו במצלמות. לא קרה כלום. צריך להתרגל.
ניטור אל מול מדידה – בדיקת התנגדות הארקה כדוגמה
כדוגמה לפילוסופיה, ניקח את בדיקת התנגדות הארקה שלנו, המקומית. כבר אמרתי וכתבתי, שלא ממש רואה מה הטעם בה (אלא אם זה הכרחי להגיש דוח בדיקה למישהו). זו דעה אישית שלי ויש לי הסברים לכך.
החלפת מדידות התנגדות אלקטרודת הארקה תקופתיות בניטור רציף היא אפשרית ומהווה גישה מודרנית, אך היא כנראה אינה מחליפה לחלוטין את המדידות הפיזיות; היא רק משלימה אותן. ניטור מספק נתונים בזמן אמת, בעוד שמדידות נחוצות כדי לאשר עמידה בתקנות ויכולות לחשוף בעיות בלתי נראות למערכת הניטור, במיוחד במקרה של נזק פיזי למעגל.
יתרונות הניטור
פרסום
- נתונים בזמן אמת: מאפשר תגובה מיידית לשינויי התנגדות.
- ניטור רציף: מספק מעקב רציף של מצב מערכת ההארקה.
- גילוי מוקדם של תקלות: יכול לסייע בזיהוי בעיות לפני שהן הופכות לקריטיות.
חסרונות החלפת מדידות בניטור
- אי עמידה בתקנות: היעדר מדידות תקופתיות ורשמיות עלול להוביל להפרות של דרישות ותקנות בטיחות בחשמל.
- ניטור לא תמיד יכול לזהות את כל סוגי הנזקים, כגון ניתוק או קורוזיה, אשר נראים לעין רק באמצעות בדיקה פיזית.
- צורך בכיול ואימות: יש לבדוק ולכייל את חיישני הניטור באופן קבוע, דבר המחייב מדידות תקופתיות.
- מורכבות ועלות: מערכת ניטור דורשת התקנה, תצורה ותחזוקה.
סיכום
ניטור הוא השלמה, ולא תחליף, למדידות תקופתיות. הוא משפר את הבטיחות, אך אינו מבטל את הצורך לבצע מדידות פורמליות בהתאם לדרישות הרגולטוריות.
מפרט מכשיר
תחום מדידת ההתנגדות של האלקטרודה כלפי המסה הכללית . מכשיר בדיקה זה אינו משפיע על מערכת החשמל או על הגנות מתחי יתר. המכשיר מכוון מראש לפי דרישה. מתקבלת התראה בתקשורת קווית או אלחוטית בחריגת הסף שהוגדרה.
MASTAQ
