לאחרונה, ואף קודם, כשאני מדפדף בחוק החשמל או במסמכי רגולציה אחרים,אני שם לב להרבה אי דיוקים, השקפות מיושנות. אפילו התחלתי לסמן לעצמי בצד (כבר מילאתי דף עם רשומות בכותרות)
אבל לעת עתה אני נשאר בדעה – מי אני בכלל בכדי לבקר או לתקן את חוק החשמל. קטונתי לזה
אבל יש רצון לבקר מישהו
פרסום
יש להדגיש. גם קטונתי בעברית, איות ודקדוק ואינני מכיר את כל התקנות ביסודיות
חברות ייצור המותגים וחברות זרות אחרות מפרסמות מידע בעברית על מוצריהן ועל השימוש בהם במתקני חשמל. נראה שזה דבר טוב, מכיוון שבמדינה שלנו חסרים פרסומים המסבירים את הסוגיות של בניית מתקנים חשמליים, ניתוח הדרישות להגנה מפני התחשמלות, קביעת הכללים וההמלצות לשימוש במכשירי הגנה. עם זאת, יש להתייחס לפרסומי חברות זרות באופן ביקורתי מאוד, מכיוון שהם עשו טעויות רבות המעוותות את המידע הנכון. נשקול טעויות נפוצות בפרסומים כאלה
לכן, היום קראתי מאמר:
- "… – מפסקי מגן (RCDs) מגנים על האדם מפני פגיעה בזרמי דליפה הנובעים מפגיעה בבידוד של צרכן מחובר, כמו כן מאש ושריפה;
- "מפסקי זרם דיפרנציאליים, שהם שילוב של מפסק זרם ומפסק מגן מספקים הגנה מקיפה לצרכנים מפני זרמי זליגה, עומס יתר וקצר …"
בשתי הציטוטים שהוצגו, כמו כן בחלקים אחרים של החוברות, מוזכר זרם דליפה ממנו יש צורך להגן על האדם מפני נזק. הצהרה זו היא טעות גסה. לכל יחידה של ציוד חשמלי תקין יש זרם דליפה כלשהו. יתרה מזאת, ערכו המותר המרבי מוגבל על ידי תקנים עבור ציוד חשמלי באופן שאינו גורם נזק לאדם, הזורם בגופו. לדוגמה, עבור ציוד חשמלי ביתי דרגה II, זרם הדליפה המרבי מוגדר ל 0.25 mA.
הקביעה כי זרם הדליפה מתרחש כשנפגע בידוד אינה נכונה. זה זורם דרך בידוד חשמלי שלם בתנאים רגילים. אם בידוד הציוד החשמלי נפגע, זורם זרם תקלה (זרם קצר) לאדמה המהווה סכנה ממשית לבני אדם. המכשיר הגנה הדיפרנציאלי נועד לאתר את זרם תקלת לאדמה ולכבות אותו.
פרסום
- לא ברור למה מתכוונים מחברי החוברות במילה "צרכן". האם הם: קוני מוצריהם או אדם המשתמש בציוד חשמלי שצריך להגן עליו מפני התחשמלות או אדם אשר מתקשר עם חברת אספקת חשמל; מתקן חשמלי בכלל או ציוד חשמלי בפרט, אשר מבודד?
- זרם חילופין תלת פאזי שאינו קיים בטבע. על פי מונחים והגדרות של מושגי יסוד "זרם חשמלי יכול להיות חילופי או ישר, פועם וסינוסואידי. תלת פאזי יכול להיות מערכת חשמל, רשת, מעגל וציוד חשמלי.
- שם המונח "זרם דליפה ברשת" מכיל שגיאה זהה לשם "זרם תלת פאזי". במעגלים ורשתות חשמל תלת-פאזיות, שלושה זרמי דליפה זורמים דרך מוליכים תלת-פאזיים, ובמוליכי מגן זורמים זרמים, שהם הסכומים הווקטורים של זרמי הדליפה של מוליכי פאזה. מאותה סיבה, אין זרם דליפה סימטרי ואין זרם דליפה אסימטרי. שלושה זרמי דליפה יכולים לזרום דרך מוליכים תלת פאזיים, שערכיהם שווים זה לזה בערך או נבדלים זה מזה באופן מהותי
MASTAQ
2 תגובות
שלום
אני מרוצה שיש מישהו שקורא המאמרים שלי. תודה
אני לא משתתף בפורומים ובלוגים ודיונים כי אני לא רוצה להתווכח ולהוכיח
לכן מעדיף לא לכתוב תגובה לתגובה
אבל מכיר את הנושא ולכן:
לא מכיר בארץ, אבל בחו"ל יש דרישות בטיחות מיוחדות לציוד:
"בטיחות מכשירי חשמל ביתיים ודומים.", סעיף "זרם דליפה וחוזק חשמלי בטמפרטורת העבודה", תת סעיף מציין את ערכי הגבול של זרמי הזליגה של מכשירים רמת ההגנה מפני התחשמלות שונים:
• למכשירים רמה II – 0.25 mA
• למכשירים רמה 0, 0I, III – 0,5 мА
• למכשירים ניידים ברמה I – 0.75 mA
• למכשירים אלקטרומכניים נייחים ברמה I – 3.5 mA;
• למכשירי חימום נייחים ברמה I – 0.75 mA, או 0.75 mA לכל 1 קילוואט מצריכת החשמל, הגבוה ביניהם , אך לא יותר מ- 5 mA
נהוג להיחשב
"זרם הדליפה הכולל של המעגל, בהתחשב בצרכנים החשמל הנייחים והניידים המחוברים, בפעולה רגילה, לא צריך לעלות על 1/3 מהזרם הנומנלי של פחת.
בהיעדר נתונים, יש לקחת את זרם הזליגה של צרכנים החשמל בנתון של 0.4 mA לכל 1 A מזרם העומס, ואת זרם הזליגה של הקו בחשוב של 10 мкА לכל 1 מ האורך מוליך "
אגב, לפיילוט התקנתי אצלי מכשירים (על פס DIN). יש להם מסך שמרא לנו זליגה קבוע, מין מוניטורינג. אף פעם, אפילו בליילה לא ראיתי 0
זליגה טבעית יש תמיד
מר Mastaq היקר
אני חולק עליך.
זרמי זליגה הם לא משהו טבעי שעוברים דרך בידוד תקין
והם אכן מצביעים על בעיית בידוד או לפעמים חיבורי חשמל לקויים כגון איפוס כפול.
לו היינו נותנים יותר תשומת לב לזרמים בהארקות היינו מונעים שריפות רבות, התחשמלויות שגרמו למוות, ורמות קרינה גבוהות ELF.
ממליץ לך לקרוא באתר שלנו במיוחד את המאמר אודות זרמים תועים
https://www.esp2018.co.il/