תמיד מעניין ולא ידוע האם מפסק מגן (ממסר פחת) יעבוד במצב הנתון. אני לא מתכוון רק לאמינות, תקינות המנגנון ועמידות במצב תקין לאורך השנים. היום אני מעוניין לדעת האם במצב הנתון, בסיטואציה מסוימת, יתרחש זרם דליפה (זרם דיפרנציאלי) המספיק להפעלת ממסר פחת. כבר כתבתי שאני ממליץ על התקנה (פיתוח, ייצור) של ממסר עם מסך שבכל עת מראה לנו איזה זרם דליפה יש במעגל
יש את זה במכשירי רב מודד, אבל אני מדבר על מעגלים ולוחות דירתיים, ביתיים, משרדים
פרסום
באילו מצבים אני מתכוון כשאני אומר שאני לא יודע האם ממסר הפחת יעבוד:
- שריפה בשקע, בגוף תאורה, בכבל חשמל אבל עדין אין קצר בין החוטים. במילים אחרות, האם יש איזה סוג זרם דליפה מלהבת אש
- איזה זרם דליפה יתרחש בדריכה על רצפת בטון, על רצפת בטון רטובה, על דשא, על דשא רטוב .
- מהו זרם הזליגה בתוך שלולית עם מי ברז, מים מלוחים, מי גשם…
אם קורא המאמר מכיר את הנושא או אינו מעוניין, אין טעם לקרוא הלאה מכיוון שנעסוק בניסויים
לפעמים חוט נופל לקרקע מרשת עליונה או ששכחו לסגור את המים, או הסכין החדה של המכסחת החשמלית חתכה את הכבל
לפעמים, על הכבל הישן, הבידוד עצמו נסדק ופורץ לאדמה
אם בנאדם נוגע במוליך חשוף, הזרם יכול לעבור דרך האדם
כדי לגלות איזה ערך הזרם מאיים עלינו, בואו נבנה בודק קטן ומצחיק
לשם כך אנו משתמשים בשתי אלקטרודות הדומות לסוליות. נניח שהם ישכבו על הקרקע. המתח של 230 וולט מופעל דרך הנגד 1 קילו אום. הזרם שיעבור דרך האלקטרודה השמאלית נמדד עם המילימטר הראשון, והמכשיר השני ימדוד את הזרם הכולל של 2 אלקטרודות
נכין את אלקטרודות מאלומיניום
אנו נשים את האלקטרודות במרחק צעד זה מזה
ניסוי ראשון – נראה איך בטון רטוב מוליך זרם. אנו מקבלים זרם ברגל שמאלית יותר מ 40 מילי אמפר, וסה"כ כ 100 מילי אמפר. כדי להבחין בהבדל, אנו מעבירים את הבוחן לאריחים יבשים
ניסוי השני – אריחים יבשים. נפעיל מתח. הזרם הכולל היה מעט מעל האפס, וברגל השמאלי – אפס
זה ברור. רצפה יבשה אינה מוליכה זרם. אבל הסכנה קרובה מאוד
בניסוי הבא – פוגות בין אריחים, נעביר את הסוליות לתפרים שבין האריחים. אנו מקבלים זרמי זליגה 25 ו 35 מילי אמפר
ניסוי אחרון – בדשא. כאן יש לנו ערכים של כ 50 ו 100 מילי אמפר
פרסום
הרבה יותר מקומות בהם בדקנו, אפילו יצאנו לכביש
עלינו להבין האם זרמים אלה גדולים או לא. אז בואו נשווה אותם לערכים המותרים. מתברר שמכה חשמלית שמחכה בכל מקום, גובהה פי מאה או אלף מהגבול ללא כאבים. כאן יש לציין כי ההתנגדות של גוף האדם צריכה להיות מעוצבת בניסוי על ידי נגדים מ- 0.85 עד 6.7 kΩ , תלוי במצב ובזמן החשיפה לזרם, כאמור בתקן. השתמשנו בנגד של 1 קילו אום ואולי הזרם בפועל יהיה פחות. אך ירידה אפילו פי 10 או 20 לא תעזור לנו להיכנס לטווח לא מסוכן. חוץ מזה, עם ירידה זו הסכנה גוברת. העובדה היא שמפסקים זרם דיפרנציאלי משמשים להגנה מפני פגיעות (ממסרי פחת). נחזור לתוצאות שלנו.
השווה את הערכים שהושגו עם ההגדרה זרם דיפרנציאלי של ממסרים (דוגמה, 30 מילי אמפר). מה יקרה אם זרמי הדליפה יפחתו, אפילו עם ירידה של חמש פעמים במחצית הניסויים, אנו מסתכנים שלא נגיע לניתוק. אז מתברר שהסיכון להלם חשמלי עולה.
יש, כמובן, שיטות סטנדרטיות למדידת זרם מגע, אך לדעתי הן לא מהנות כמו השיטה שלנו
מסקנה – להתרחק ממוליכים חשופים
אני חייב לומר שבמהלך הניסויים האזור כולו היה מגודר ותצפיות בוצעו דרך המצלמה
נערכו גם ניסויים דומים לקביעת זרמי דליפה, במקרים שציינתי בהתחלה (שריפת כבלים, מוליכות מים וכו' ) אם יש עניין אני יכול לשתף אתכם בתוצאות
MASTAQ
