חומרי מיגון להפחתת השדה המגנטי

מה מגן על שדה מגנטי? חומרים, שיטות

מיגון שדה מגנטי הוא מערכת אמצעים להפחתת ההשראה המגנטית של שדה מגנטי קבוע או חילופי

מספר רב של מאמרים נכתב על נושא זה, אך מעטים מתארים את היישום המעשי של חומרי מיגון להפחתת השדה המגנטי בפועל

פרסום

ישנן 2 שיטות להפחתת שדה מגנטי:

• שימוש במסכים מיוחדים העשויים מסופר מוליכים או חומרים בעלי חדירות מגנטית גבוהה. יעיל בהפחתת שדה מגנטי ישר או חילופי בתדר נמוך;
• מפצה. שיטה זו מבוססת על היווצרות של זרמי מערבולת במסך, שבגללם השדה מגנטי הראשוני מופחת/מפוצה. השיטה יעילה יותר בעבודה בתדרים גבוהים

אנו מעוניינים בשדות חילופיות בתדר נמוך 50 הרץ. סופר מוליכים הם החומר הטוב ביותר למסכים. אך בשל מורכבות יישומים ומספר ליקויים שמזוהים בפועל, השימוש בהם מוגבל

החסרונות העיקריים בשימוש במוליכי-על הם:

• עלות גבוהה של חומרים;
• הצורך בקירור חזק להופעת האפקט של מוליכות-על;
• דרישות גבוהות להומוגניות של החומר ולטוהר הכימי שלו

בפועל, מגנים העשויים מסגסוגות אמורפיות, פרמאלוי ופלדות אלקטרו טכניות/שנאים הוכיחו את עצמם כטובים ביותר

פלדה משמשת ביעילות למיגון שטחים גדולים. יתר מזה, ניתן לרתך את היריעות יחד. בעת הבחירה, רצוי להשתמש בפלדה בעלת חדירות מגנטית הגבוהה ביותר של החומר. עובי המתכת להפחתת רמת השדה המגנטי לפחות 2-3 פעמים דורש מינימום של 3 מ"מ (היחלשות ועובי עקב יישום מעשי). אבל לפלדה יש ​​גם חסרון – זה משקל רב והקושי לייצר צורות מורכבות של מסכים

Permalloy היא אופציה מצוינת. אבל יש לה חיסרון רציני. יש צורך הדפיסה וחישול כדי ליצור מסך. ואם מופעלת לחץ מכנית על המסך במהלך הפעולה, התכונות המגנטיות שלו אובדות. החומר הופך ללא יעיל

האפשרות השלישית היא מסכים מגנטיים המבוססים על סגסוגות אמורפיות וננו-גבישיות. בפועל, נקבע שחומרים העשויים מסגסוגות אמורפיות בעלות חדירות מגנטית מקסימלית עדיין זוכים ליעילות מרבית ממסכים שטוחים. החומר די דק. עם ציפוי מגן, העובי הוא בדרך כלל 70-200 מיקרון.

ניתן לחתוך בקלות עם מספריים. חומרים מסוימים מיצרנים שונים שעברו טיפול תרמו בנוסף לשיפור התכונות המגנטיות של המסכים עלולים להיות בעלי נטייה להתפרקות מוגברת. שבירות מסוימת של החומר לא תאפשר לכיפוף בזוויות חדות עם רדיוסים קטנים

ניתן לכופף מספר מסכים העשויים מסגסוגות אמורפיות שלא עברו טיפול תרמי נוסף כמעט ללא הגבלות. יתרה מכך, תכונות המיגון של מוצרים מוגמרים יכולות לעלות על תכונות המיגון של חומרים שעברו טיפול תרמי נוסף

מה לא מגן על שדה בתדר נמוך

• רשתות העשויות ממתכות שונות (אלומיניום, נחושת, פלדה);
• נייר כסף (אלומיניום, נחושת);
• סרטי מיגון שקופים אופטית;
• לכות מיוחדות וצבעים/פלסטרים;
• בדים
• חומרי בניה כל מני

חומרים אלו עובדים בעיקר על שדות חשמליים בתדר נמוך (כאשר הם מאורקים) או על שדות אלקטרומגנטיים בתדר גבוה

דוגמה מסך, שיש לו בסיס דביק להרכבה מהירה ואיכותית על המשטח הנדרש. ההדבקה המקסימלית של שכבת הדבק מושגת ביום השני לאחר התקנת החומר. שכבת הדבק מוגנת באמצעות תוחם. כדי לשפר את פרמטרי החוזק, מוכנסת רשת חיזוק למבנה הדבק

הבאתי בזמנו את הדוגמאות

יש להדגיש. אני לא כל כך בקיא ומומחה בנושא הזה. מצד השני, לא זכיתי להכיר אנשים שמבינים תכלס את התחום

נראה לי שהנושא שערורייתי כמו הארקות

פרסום

אגב, הארקות. הגענו למסקנה שהיא לא פופולרית, לא מקובלת

נחשב, שהארקה מורידה את רמת שדה מגנטי. לא פעם עקב שדה מגנטי מבקשים חשמלאים לבוא והאריק מה שאפשר במתקן

דעתי: הארקה "מוגזמת" שנעשתה בצורה של מעגלים סגורים, הארקת הציוד על ידי חיבור לחלקי הבניין, עלולה לגרום לעליית השדות המגנטיים בחדר

המסקנה מהניסיון:

לפעמים התקנה של אינסטלציה חשמלית ומערכת הארקה תקנית שמותרת על פי החוקים וחוק החשמל, עלולה לגרום לעלייה חדה (מאות פעמים) ברמת השדות המגנטיים

• הנוכחות של הארקה (או שיפור הארקה), תמיד מוביל לירידה בשדות חשמליים
• הנוכחות של הארקה (או השיפור הארקה), אף פעם לא מובילה לירידה בשדות המגנטיים, ולעתים קרובות אף מובילה להשפעה הפוכה – הגברת השדות המגנטיים עקב הופעתם של מעגלים נוספים לזרמי זליגה

MASTAQ