פרמטרים מספריים של הארקה

ההיבט שיש לקחת בחשבון הוא הפרמטרים המספריים של אלקטרודות הארקה. מכיוון שמבחינה פיזית הוא בעצם מוליך (או קבוצה של מוליכים), המאפיין העיקרי שלו יהיה התנגדות

אני חוזר על עצמי, אבל אני מתעקש – אי אפשר להגיד, אין ביטוי כזה – התנגדות הארקה. הארקה – המילה, המשמעות – פעולה

פרסום

ההתנגדות של אלקטרודה ההארקה, שאליו מחוברים הניטרליים של גנרטורים או שנאים או יציאות של מקור זרם חד פאזי, בכל עת של השנה צריכה להיות לא יותר מ…

– התנגדות החשמלית השקולה בין האלקטרודות המיועדות להארקה שיטה במתח נמוך לבין המסה הכללית של האדמה לא תעלה על 5 אוהם

– אבל מותר שבמקרה הגנה באמצעות איפוס בלבד, לא תעלה על 20 אוהם

– במבנה הצרכן מאופס ההתנגדות בין הארקת היסוד או האלקטרודה המקומית לא תעלה על 20 אוהם

– אבל במבנה מוגן בשיטה הארקת הגנה לא תעלה על 5 אוהם

(דעתי, חסר הערות – בכל עת של השנה לא צריך להיות יותר…)

אבל לא ברור לי עוד משהו

הדרישות האלו מתקנה – הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול במתח עד 1000 וולט.

המקור חשמל והרשת החשמל יכולים להיות חד פאזיים ותלת פאזיים.  אז, עד 1000 וולט יכול להיות מתקן במתחים לינאריים של 660, 400 ו-230 וולט של מקור זרם תלת פאזי או 400, 230 ו-127 וולט של מקור זרם חד פאזי.

עבור מתח נמוך יותר, התנגדות רבה יותר מקובלת. זה די מובן – המטרה הראשונה של הארקה היא להבטיח את בטיחות האדם במקרה הקלאסי של "פאזה" הפוגעת במארז ההתקנה החשמלית.

ככל שההתנגדות נמוכה יותר, חלק קטן יותר מהפוטנציאל עשוי להיות "על המארז" במקרה של תאונה. לכן, תחילה יש להפחית את הסיכון למתחים גבוהים יותר

פרסום

בנוסף, יש לקחת בחשבון שהארקה משמשת גם לפעולה תקינה של הנתיכים או מפסקי זרם.

לשם כך, יש צורך שהקו במהלך ההתמוטטות "לגוף" ישנה באופן משמעותי את תכונותיו (בעיקר התנגדות), אחרת הפעולה לא תתרחש.

ככל שההספק של המתקן החשמלי (והמתח הנצרך) גדול יותר, כך התנגדות ההפעלה שלו נמוכה יותר, ובהתאם, התנגדות הקרקע צריכה להיות נמוכה יותר (אחרת, במקרה של תקלה, הנתיכים או מפסקי זרם לא יפעלו עקב שינוי קל בהתנגדות הכוללת של המעגל)

לכן, שאלתי, למה אין הבדל בדרישות עבור מתקנים חד או תלת פאזיים ומתחים שונים? מצד השני, קצר לאדמה הוא תמיד חד פאזי

MASTAQ