התוצאה של התנגדות הארקה תלויה ביום בו מדדנו אותה .

הנושא של הארקה לא  תמיד מעניין,  לפעמים הוא משעמם וכמעט לא מובן לאף אחד.

בחוק כתוב – מערכת ההארקה תהיה במצב תקין ויעיל בכל עת.  כנראה זה כולל גם את התנגדות אלקטרודות הארקה כלפי מסה כללית של האדמה. כי זה האינדיקטור העיקרי שלה

פרסום

כשאני קורא או שומע את הדרישות או את התוצאה של התנגדות אלקטרודת הארקה (כמעט כתבתי בטעות –התנגדות הארקה), תמיד עולה לי השאלה – מתי צריך למדוד אותה או מתי זה צריך להיות כפי שכתוב בחוק

כנראה מחוקק מתכוון שמערכת תקינה מבחינת נתון התנגדות ביום התקנה, אבל זה מחמיר עם הזמן בהדרגה. וכמה זמן זה ייקח?

למחוקק יש תשובה לזה (ליתר דיוק היה) – תימדד התנגדות אלקטרודה הארקה למסה הכללית של האדמה אחת לחמש שנים לפחות

גם אני חשבתי כך. וכאשר ביצעתי את אותן מדידות פעם בחמש שנים, לפחות, כל פעם שמתי לב שהתנגדות אלקטרודה הארקה שהייתה תקינה פעם, מתדרדרת הרבה יותר מוקדם. אבל מה שעניין אותי זה שלא כל אלקטרודות הארקה עושות זאת באותה מידה. ניסיתי למצוא כלל, אבל לא הצלחתי בזה

בארגונים מסוימים נהוג להשתמש במקדם עונה כדי להבחין בין חורף לקיץ. אבל האם זה ההבדל היחיד האקלימי – עונתי ושינוי במהלך השנה? או אולי יש תנודות קבועות והכל תלוי לא בעונה, אלא ביום או בשבוע שבו אנו מודדים?

אני מציע לשקול גרפי מדידה

השוואה של התנגדות אלקטרודות הארקה ממאי 2018 עד ספטמבר 2019

ניתוח השוואתי ההתנגדות של אלקטרודות הארקה 1.2.6.7 עם אלקטרודות הארקה 3.4.5 שבו נעשה שימוש בתערובות שונות לשיפור ההתנגדות מראה:

•  את הצורך באמצעים שונים לשיפור התנגדות הארקה
• תנודות יומיות כמעט של התנגדות

העניין הוא שלמחקר נעשה שימוש באלקטרודת הארקה אנכית בעומק 3 מטר (לצערי, משום מה נהוג בארץ) מטבע הדברים, "ישיבה רדודה" כזו של האלקטרודה נתון להשפעות אקלימיות. התערובת, כפי שהתברר, מרככת את המשרעת שלהם לעומת אותו אלקטרודה באדמה רגילה. באלקטרודה אנכית, התלות באקלים על פני השטח נעלמת לחלוטין בעומק מעל 10 מטר

אבל המסקנה  היא כזו: מדדתי את ההתנגדות והיא לא מספקת – אבוא מחר ואמדוד שוב ואולי יהיה לי מזל

MASTAQ

תערובת כפי שהתברר, מפחיתה את המשרעת שלהם בזיכרון לעומת אותו זיכרון באדמה רגילה.(ראה טבלה עם נתונים על טמפרטורה ולחות). באלקטרודה אנכית, התלות באקלים על פני השטח. נעלם לחלוטין

פרסום