הגדרות נכונות יותר – בחומר מקצועי ולימודי

לעתים קרובות אני קורא ספרות טכנית, כולל  את חוק החשמל או תקנים ועומד בפני הגדרות שניתן לפרש  אותן בדרכים שונות

לדוגמה:

–       לפחות שלושים מילי אמפר (אז מדובר ב 10 או 100 מילי אמפר?)

פרסום

–       תוך 5 שניות – מתי בדיוק יגיע שנייה חמישית, האם זה יהיה בתוך או אחרי כבר, עברו 5 שניות?)

–       עד 5 אוהם – אז 5 אוהם (בדיוק), הם כבר מעבר?)

–       מה הבדל עקרוני בין "מותר" ו "מומלץ"

–       וכו'

לכו, דעתי בעניין

לציון החובה לעמוד בדרישות החוק החשמל או תקנות, כדאי להשתמש במילים "צריך", "הכרחי" ונגזרות מהן

 משמעות המילים "בדרך כלל" היא שהדרישה היא דומיננטית, ויש להצדיק חריגה ממנה. משמעות המילה "מותר" היא שהחלטה זו מיושמת כחריג ככפייה (בשל תנאים צפופים, משאבים מוגבלים של הציוד הנדרש, החומרים וכו')

המילה "מומלץ" פירושה שהפתרון הזה הוא אחד הטובים, אך לא חובה

 המילה "רשאי" פירושה שההחלטה היא חוקית

פרסום

הערכים המנורמלים של הנתונים המקובלים עם האינדיקציה "לא פחות מ" הם הקטנים ביותר, ועם האינדיקציה "לא יותר" – הגדולים ביותר

יש להבין את כל ערכי הניתנים בתקנות עם מילות היחס "מ", "עד"  ו"אל" כ"כולל" בנתון

שוב, זאת דעתי בלבד. אני לא חזק לא בדקדוק, לא בלשנות

MASTAQ