האם יש אחריות לבדיקות חשמל? שאלה לא נוחה, אבל הכרחית

קיבלנו הודעה, שבמסגרת פעילות פיקוח ואכיפה של מנהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית בשיתוף היחידה להסדרת עיסוקים, נשללה לאחרונה הסמכתו של חשמלאי בודק – בעקבות מקרה חמור של חתימה על אישור תקינות באתר בנייה, מבלי שבוצעה בפועל כל בדיקה בשטח

יש לנו, לבודקים בדיחה – אחריות עד הדלת… או אם להיות רציני, אז האחריות היא רק כאן ועכשיו. יש לכך הסבר חלקי – מתקן החשמל והמצב בכלל הם דינאמיים ונתונים לשינויים

 לנו, הבודקים,יש בדיחה קבועה: "האחריות נגמרת בדלת". אבל אם נהיה רגע רציניים – האחריות שלנו נוגעת לרגע הנתון בלבד. ולמה? כי מתקן חשמל הוא דבר דינמי, נתון לתחזוקה, לשחיקה, ולעיתים – לרשלנות.

פרסום

אבל עדיין לא הצלחתי להבין למה חוק החשמל כמעט בכל פרק מתיל אחריות  "חובה המוטלת לפי תקנות אלה יראו אותה כמוטלת על מתכנן המיתקן, על מתקינו, על בעלו, על מחזיקו או כל מפעילו, בעל לפי העניין, והוא כאשר אין כוונה אחרת משתמעת" איך אומרים – כל העולם ואשתו, חוץ מהבודק. אבל הוא היא אחרון והוא זה שאישר את תקינות המתקן

אני ידע, שהנושא לא פופולרי
בקיצור – כולם אחראים. כולם, חוץ מהבודק . והוא הרי האחרון בשרשרת – זה שנתן את האישור.

אנחנו מצהירים באתר שלנו, או בדף הפייסבוק, ניסוחים כמו:

• "אחריות לעבודה שבוצעה" ,

• "מדידות ובדיקות חלק בלתי נפרדות מאספקת חשמל יציבה" ,

• "נוכחות רישיון, שיטות ותעודות הן ערובה לאמינות הבדיקה" .

אבל נעזוב לרגע את הסיסמאות בצד. כי זה לא על איכות הבדיקה – אני בטוח שהבדיקה העצמית תקינה.
אני שואל שאלה פשוטה יותר: מה לגבי אחריות? 
הרי כשיש תאונת דרכים, השופט לא שואל מי צודק. הוא שואל – מי ישלם למי .

ומה קורה בעולם החשמל?

היצרן נותן אחריות לציוד חשמלי. אבל החברה שמבצעת עבודות התקנת חשמל בדרך כלל בוחרת את הציוד בעצמה, ולכן היא לוקחת על עצמה שירות ותיקונים נוספים באחריות. האחריות על עבודות התקנת חשמל ניתנת לתקופה של 1 עד 3 שנים

מהי האחריות על עבודות תכנון

תקופת האחריות לעבודות תכנון מוסדרת על פי חוק, המתכנן מחויב לתקן ללא תשלום את הליקויים בתיעוד התכנון ולפצות על נזקים שנגרמו מליקויים אלו. תקופת האחריות לעבודת תכנון היא שנתיים, אלא אם כן נקבע אחרת בחוזה

(יתכן שזה לא מדויק, רק כדוגמה)

אנו מקבלים (או מוציאים) דוח הבודק. זה מרמז על כך, שמסמך הזה המאשר שהמצב הטכני תואם את דרישות המסמכים הרגולטוריים (חוק, תקן, תקנות). בהנפקת מסמך זה בודקים לוקחים אחריות על איכות הבדיקה. זה סוג של אחריות. בהוצאת דוח טכני מבטיח בודק החשמל את פעולת מתקן החשמל ללא מצבי חירום, השבתות לא מורשות, תאונות או שריפות

אז אולי רצוי שבודק ייתן אחריות גם (מין תעודה)?

לפי דעתי ולמרות שזה לא תמיד האינטרס שלי , חייבת להיות אחריות לכל עבודה המבוצעת על ידי בודק חשמל. כמו כן, תקופת האחריות צריכה להיות מצוינת באופן רשמי בדוח. משמעות האחריות היא שרשימת ההערות וחוסרים במיתקן החשמל, המפורטות ברשימת הליקויים, מלאה ומספקת. תיקון ההערות בדוח הבודק יסייע בהבאת מערכת החשמל למצב תפעול בטוח ויסייע להימנע מצווים וקנסות מרשויות הפיקוח. במהלך תקופת האחריות, הבודק מחויב לבצע שינויים ללא עלות אם יתגלו ליקויים (מידע חלקי) בדוח הטכני. במידת הצורך, לערוך בדיקות נוספות

אני יודע שזה מסובך. (עבור בודקים, מצחיק…)

אבל מעלה את השאלה – נניח שבודק בדק את המתקן ולאחר זמן (שבוע, חודש…) התברר שלמשל, שבידוד הכבל חסר תועלת או המפסק לא פעל והכבל עלה באש…. או בודק אחר (שבוע או חודש אחרי הבדיקה של הבודק הראשון) מדד את הכבל או את ההתנגדות של הארקה והתברר שזה פחות – יותר מהנורמה (קרוב לקריטי)

מה עלינו לעשות בנידון? זה לא אמור לקרות. אני שואל את זה בתור לקוח. כאחד שמזמין בודק

 אבל בתור הבודק, אני מסביר – הבודק רק מציין את העובדה שהפרמטרים של מתקן החשמל תקינים (כרגע) בהתאם לתקנות חשמל.  הבודק מספק אחריות לכך שבזמן הבדיקה, למתקן יש את המצב והפרמטרים המתאימים. על אילו אחריות נוכל לדבר כאשר מחר אנשי התחזוקה יכולים להרוס כל המצב  על ידי הגדרת כיול התקן ההגנה עליו גבוה מהמותר, לדוגמה. בכל עת במהלך ההפעלה הנוכחית של מתקן חשמלי, תיתכן פגיעה בקווי כבלים וציוד אחר. האחראי על ציוד חשמלי מחויב לפקח על תקינות המתקן, לבדוק אותו מבעוד מועד ובמידת הצורך לתקן או להחליפם

אז אני חוזר לאותה החלטה של בית המשפט – אם יקרה משהו, מי ישלם?

MASTAQ

פרסום

• כמה זמן אחריות על מוצרי חשמל? שנה לפי חוק.שנה לפי חוק.

• עבודות התקנת חשמל? בדרך כלל 1–3 שנים.

• תכנון? שנתיים אחריות מתוקף חוק, אלא אם סוכם אחרת.

אז למה לדוח בדיקה אין אחריות?

כשבודק מוסר דוח טכני, הוא מאשר שהמתקן עומד בדרישות החוק והתקנות בזמן הבדיקה . הוא לוקח אחריות – כמה. הוא מבטיח, שלא בזמן הבדיקה ייווצר מצב חירום, תקלה או שריפה.

לדעאבל האם לא ראוי לצרף גם תעודת אחריות? מסמך רשמי?
לדעתי – כן. בודקהאאותרו ונר
בודק צריך לקחת אחריות, ולציין זאת באופן כללי בדוח.
האחריות הזו תתייחס לכך שהליקויים אותרו ונרשמו מלאם, ושתיקונם ישפר את הבטיחות המתקן וימנע צווים או קנסות נוספים. ואם יתגלה ליקוי קשור למידע חלקי – על הבודק לבצע השלמה או תיקון ללא עלות , בתקופת האחריות.

ומה קורה אם שבוע אחרי הבדיקה – הכבל נשרף?

– לשנות כיאוףמי שאחכאן הסיפור מסתבך.
בודק יכול רק לאשר שבזמן הבדיקה, המתקן היה תקין בהתאם לתקנות.
אבל למחרת – לשנות תחזוקה כיול של מפסק ולגרום נזק.
או הפעלת המתקן, יכול להיפגע כבלים, ציוד או הגננות – זה קורה.
מי שאחראי על הציוד חייב לפקח, לבדוק, ולתקן. זו אחריותו .

אם קורה נאבל שוב אני שואל –
אם קורה נזק, מי ישלם?