זו לא חידה, אבל זה סוג של אתגר מחשבתי. כבר שאלתי ועניתי בעבר על השאלה: מה עדיף ויעיל יותר – אלקטרודת הארקה אחת באורך 6 מטרים, או שתיים באורך 3 מטרים?
אותה שאלה תקפה גם כשמשווים מה יספק התנגדות נמוכה יותר: שתי אלקטרודות הארקה באורך 4.5 מטרים, או שלוש באורך 3 מטרים? אם אתם סקרנים, תוכלו למצוא את המאמר כאן.
אבל היום אשאל שאלה אחרת: בהנחה שאלקטרודת הארקה אחת בעומק 6 מטרים ושתי אלקטרודות בעומק 3 מטרים מספקות בדיוק את אותה ההתנגדות – איזו אפשרות עדיפה?
פרסום
אם ההתנגדות הסופית זהה, אלקטרודה עמוקה אחת מציגה יציבות גבוהה יותר לאורך כל ימות השנה, בעוד שמספר אלקטרודות מחוברות מספקות רמת אמינות ובטיחות גבוהה יותר לאורך זמן.
יציבות ומזג אוויר (אלקטרודה עמוקה אחת מנצחת)
-
אלקטרודה עמוקה אחת מוחדרת לעומק רב (6 מטרים ומעלה), שבו הקרקע לחה יותר ואינה מתייבשת בקיץ. התנגדות הקרקע בעומק כזה נשארת יציבה בכל עונה ומזג אוויר.
-
מספר אלקטרודות קצרות מותקנות לרוב לעומק של 1.5–3 מטרים. שכבות הקרקע העליונות מושפעות מאוד מעונות השנה: בעת יובש או בצורת ממושכת, התנגדות המערכת עלולה לעלות ולחרוג מהתקן הנדרש.
אמינות ויתירות (ריבוי אלקטרודות מנצח)
-
אלקטרודות מרובות מעניקות יתירות (גיבוי). אם מוט אחד ניזוק או מחליד לחלוטין עם השנים, מערכת ההארקה תמשיך לתפקד תודות למוטות הנותרים.
-
מוט עמוק יחיד מהווה נקודת מגע יחידה עם האדמה. במידה ומתרחשת בו פגיעה בעומק (כגון קורוזיה חמורה בקרקע אגרסיבית), הגנת ההארקה של המבנה תאבד לחלוטין.
תפיסת שטח (אלקטרודה עמוקה אחת מנצחת)
פרסום
-
אלקטרודה עמוקה מותקנת בנקודה אחת בלבד, ושטח של 20 על 20 ס"מ מספיק עבורה.
-
מספר אלקטרודות מחייבות מרחק התקנה זו מזו השווה לפחות לאורכן (בדרך כלל 3–5 מטרים), וכן גישור באמצעות פס מתכת – דבר הדורש שטח פנוי ורציף סביב המבנה.
זמן התקנה (אלקטרודה עמוקה אחת מנצחת) התקנת אלקטרודה אחת באורך 6 מטרים אורכת בממוצע פחות זמן (1.5–2.5 שעות) לעומת התקנת שתי אלקטרודות של 3 מטרים (2.5–4 שעות), בעיקר משום שנחסכת עבודת החפירה הנדרשת לחיבור ביניהן.
אגב, התשובה לשאלה שפתחנו בה אינה בהכרח חד-משמעית: מבחינת יעילות פיזור הזרם, האם שתי אלקטרודות באורך 3 מטרים עם מרווח של 3 מטרים ביניהן יספקו התנגדות נמוכה יותר מאשר אלקטרודה אחת באורך 6 מטרים באותה נקודה – או שמא להפך?
