האם צריך מוליך הארקה בכבל מאריך

האם צריך מוליך הארקה בכבל מאריך

אין להוציא הארקות ממתקן מאופס בשיטת הארקה   TNC-S – אני חושב שזה משפט הראשון בעברית שלמדתי ושמעתי בתחום החשמל

אז פעם חשבתי שיחד עם במשפט הזה, למדתי את כל שיטות הגנה. הייתי מרוצה. למרות שהיום אני חושב שזה לא חד משמעית ולפי ויכוחים בפורומים של חשמלאים, לא רק אני. אין להוציא, אבל לא תמיד…

פרסום

אכן אין להוציא מוליכי הארקה על מנת להאריק גוף מתכתי שנמצא מחוץ לטווח השפעת הארקת יסוד של המבנה

הסיבה לכך מקורה בתקלה ברשת החשמל. במקרה של נתק במוליך ה- PEN ברשת וצרכן חד פאזי מחובר לחשמל במבנה יזרום זרם העבודה דרך המכשיר, דרך מוליך האפס, לפס השוואת הפוטנציאלים וממנו דרך האדמה למקור

משמעות הדבר היא שפס השוואת הפוטנציאלים יהיה מחושמל. אדם שנמצא במבנה לא יחוש בחשמול היות והוא נמצא במשטח שווה פוטנציאלים וכן כל הגופים המתכתיים מחוברים לפס ההארקות שגם הוא מחושמל

מאידך על גוף אדם שנמצא מחוץ לטווח השוואת הפוטנציאלים של המבנה ונוגע בגוף מתכתי שמקבל מוליך הארקה מהמבנה יופיע מתח השווה למתח פס ההארקה במבנה. מאחר והוא עומד על קרקע מחוץ לטווח השפעת הארקת היסוד הפוטנציאל של הקרקע הוא אפס ופוטנציאל הגוף המתכתי עשוי להגיע עד כדי 230.

במקרה זה אין הגנה בפני חשמול שתגן על האדם. אין לנו הגנה מפני מוליך הארקה מחושמל

אני כותב את המאמר  בצורה פרימיטיבית ולא נדבר כאן על סיבות אחרות מדוע הדבר לא מומלץ: אי איזון, הרמוניות…

כשרוצים לתת דוגמה, בדרך כלל מזכירים את המדחס, מצנן או מעבה המזגן, עמודי תאורה או מחסום חשמלי…
אבל מחשבה רעה עלתה בי בראש: מה קורה עם כבל מאריך? כל סוג הכבל. חד או תלת פאזי, לכל הזרם נומינלי

העלילה כזו… אנחנו רוצים לעבוד בגינה, על הדשא. כאן גיד הארקה מסוכן. אין השוואה

אני אגיד משהו שאסור להגיד –  אין להשתמש בכבל מאריך בעל מוליך הארקה

אם יופיע פוטנציאל גבוה במערכת הארקה הביתית, אז הפוטנציאל הזה יהיה גם בגוף המכשיר החשמלי מחובר לאותו כבל מאריך. כלומר, על הגוף המכשיר יש פאזה (פוטנציאל גבוה), ומתחת לרגליים יש קרקע עם פוטנציאל נמוך

אנו מתחשמלים. יתר מזה, מפסק מגן לא יעבוד. במקרים כאלה, לפי דעתי, נדרש להשתמש בכבלים מאריכים ללא הארקה או בהתקנים ללא מגע לארקה. אז פאזה על גוף המכשיר החשמלי יכולה להופיע רק בתוך המכשיר החשמלי עצמו. היא לא תוכל להופיע מבחוץ, לעקוף את מפסק מגן. ואם בתוך המכשיר החשמלי הפאזה פורצת לגוף, אז המפסק מגן יעבוד.

פרסום

יש להדגיש, שאסור לנו להתקין אמצעי ניתוק או הגנה על גיד הארקה ולכן הגיד מגיע ישירות לגוף המתכתי של המכשיר. יותר מזה, כאמור לא יעבוד שום הגנה ובעצם, המקרה יכול להתרחש בכלל שכבל מאריך לא מחושמל, מספיק שהוא מחובר

אבל אני לא יכול לדמיין שאיפשהו מפקח הבטיחות יאפשר לנו כבל מאריך ללא הארקה, לכן המאמר הזה הוא סתם מחשבה בקול רם

MASTAQ

 

 

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.

כתבות נוספות

הארקה ויסוד

17 במאי 2026

הארקה ויסוד

17 במאי 2026

איזה כבל מחובר במקביל יישרף ראשון, עבה או דק?

14 במאי 2026

איזה כבל מחובר במקביל יישרף ראשון, עבה או דק?

14 במאי 2026

האם אלקטרודת הארקה מצופה נחושת היא תמיד הבחירה הנכונה?

13 במאי 2026

האם אלקטרודת הארקה מצופה נחושת היא תמיד הבחירה הנכונה?

13 במאי 2026

100 שנה של קיפאון: האם מערכת ההארקה שלנו תקועה בעבר?

12 במאי 2026

100 שנה של קיפאון: האם מערכת ההארקה שלנו תקועה בעבר?

12 במאי 2026

גוף תאורה חסין ירי

10 במאי 2026

גוף תאורה חסין ירי

10 במאי 2026

למה כבל החשמל במתח נמוך (המעטפת החיצונית) הוא בצבע ירוק?

10 במאי 2026

למה כבל החשמל במתח נמוך (המעטפת החיצונית) הוא בצבע ירוק?

10 במאי 2026

הארקה ויסוד

17 במאי 2026

הארקה ויסוד

17 במאי 2026

איזה כבל מחובר במקביל יישרף ראשון, עבה או דק?

14 במאי 2026

איזה כבל מחובר במקביל יישרף ראשון, עבה או דק?

14 במאי 2026

האם אלקטרודת הארקה מצופה נחושת היא תמיד הבחירה הנכונה?

13 במאי 2026

האם אלקטרודת הארקה מצופה נחושת היא תמיד הבחירה הנכונה?

13 במאי 2026

100 שנה של קיפאון: האם מערכת ההארקה שלנו תקועה בעבר?

12 במאי 2026

100 שנה של קיפאון: האם מערכת ההארקה שלנו תקועה בעבר?

12 במאי 2026

שלום לך 👋
נעים להכיר.

הירשמו לקבלת תוכן מדהים לתיבת הדואר הנכנס, כל חודש.