האם ארמטורה יכולה לשמש כאלקטרודה הארקה ?

האם ניתן להשתמש בארמטורה כאלקטרודה הארקה

משום מה, פנה אלי חבר, קבלן חשמל עם השאלה: האם מותר, כדאי ואפשר להשתמש בארמטורות שעוברות בתוך קיר בטון  של המבנה הקיים בתור מקור לאלקטרודת הארקה ? (כאילו אני מבין בזה)

זאת הנחיה או המלצה שהוא מקבל ממפקח, מתכנן, בודק…

פרסום

לכן, נשאלת השאלה: במבנים צמודי קרקע, ישנים שעובר שיפוץ והחלפת מתקן חשמל פנימי, האם מותר לחצוב בפינות הבטון , ולגלות את הארמטורה, לרתך פלאג, לבצע מדידות התנגדות הארקה ובדרך זו לבצע מתקן הארקה?

הדעה הראשונה:

ארמטורה בנייה יכולה לשמש כאלקטרודה ומוליכי הארקה

הארמטורה  צריכה להיות חלקה, לא צבועה ועם שטח חתך של לפחות 1.5 סמ"ר. לפני עשרות שנים, עוד לפני אנו באנו, ידענו שאם לארמטורה יש חיבור טוב לאדמה – באופן עקרוני ניתן לחשב  אותה כאלקטרודה הארקה,

(אבל קודם נסינו למדוד את המתח בין הפאזה לארמטורה. אם זה קרוב ל 230 וולט, אז יש חיבור לקרקע. כדי להבין עד כמה האדמה טובה – היינו מחברים מנורת ליבון  לפחות של 100 ואט בין הפאזה והארמטורה.

אם לאחר חיבור המנורה במהדקים שלה, המתח שונה ממה שנמצא בשקע ביותר מ 5 וולט, אז לא תהיה הגנה

הארקה היא חיבור של מתקן חשמלי לפוטנציאל האדמה. אז, בתיאוריה נוכל להשתמש בארמטורה אם היא חלקית קבורה כביסוס בבית .

עם זאת, האם ניתן לעשות זאת על פי הסטנדרטים?

אנו קוראים ורואים שאכן, חלקים מוליכים חשמלית של מבנים הנמצאים במגע עם הקרקע יכולים לשמש כמוליכי הארקה טבעיים

הדעה השניה:

חל איסור להשתמש בארמטורה כאלקטרודה הארקה וכמוליך הארקה

זה מוסבר על ידי העובדה כי השכבה החיצונית של ארמטורה היא מחוסמת (מחושלת). לכן ההתפלגות הזרם על פני חתך מופרעת ותהליכי חמצון מתרחשים גם הם בצורה אחרת (היא מחלידה מהר יותר)

לא ניתן להשאיר פתוח את נושא הארקת בית קיים בשיפוץ, וצריכים ויש לפתור את זה לפני המעבר לגור בו, לפני אכלוס

מערכת הארקה חייבת לספק התנגדות להתפשטות זרם שאינה גבוהה מהערך שנקבע בתיעוד הרגולטורי

יש לזכור כי הגורם העיקרי הוא התנגדות בקרקע:

♦ על חמרה או כבול רטוב, התנגדות תהיה קטנה יחסית;

♦ על החול יצטרך להתמודד עם בעיה רצינית

הארקה היא חיבור של מתקן חשמלי לפוטנציאל האדמה. אז, בתיאוריה נוכל להשתמש בארמטורה אם היא חלקית קבורה כביסוס בבית

אם, אמרנו  שזה  חוקי ויכולים להשתמש בארמטורה כאלקטרודות הארקה, אז מה הבעיה שלי? עם זאת, יש כמה אבל:

• ראשית, ארמטורה שמגלים בפינת המבנה, חייבת להיות במגע עם האדמה. למרבה הצער, בבתים ישנים בהם עמודים וקלונסאות אינם מונעים באדמה, היסוד וחיזוקו אינם תמיד במגע עם האדמה. התקלה היא באיטום היסוד. לכן הארמטורה אינו משמש כמעגל הארקה
• שנית, אם משתמשים בארמטורה יסוד שאינה מרותכת זה לזה, הרי שהחוקים לחוזק החיבור מופרים, לפיהם יש לחבר את אלמנטים הארקה באמצעות ריתוך או באמצעות מהדקים וברגים …

מכאן המסקנה:  ארמטורה אינה הותקנה בצורה מיוחדת ומיועדת להארקה – אי אפשר להשתמש בה כאלקטרודה או מוליך הארקה

זה לא מפריע לשימוש בה לצורך השוואת פוטנציאלים

פרסום

כל מאמר, כתבה או טורים חייב שיהיה לו תוכן, נושא… על מה בעצם כתבתי כאן?

קודם אמרתי, שלפי דעתי בצינורות המים בימינו לא כדאי להשתמש כאלקטרודה הארקה. אחר כך הוספתי שאני נגד הטמנה גופי מתכת בבטון בתור אלקטרודה הארקה. היום אומר, ש"לתפוס" ארמטורה בפינה המבנה, גם לא טוב… אז מה אני רוצה?

אנחנו, אפילו לא חשמלאים אבל כולם רוצים ודורשים אביזרי חשמל לבית רק ממותגים: שקעים – אז גביס. תאורה – אז לד. אביזרי וממסרי בלוח החשמל  – ABB  וכו'  אז למה, אלקטרודה הארקה, האביזר הבטיחותי והמציל חיים  צריכה להיות צינור חלוד או ערימת בטון או ארמטורה בשבירת הפינה המבנה?

היום התקנת ובניית הארקה במבנה ללא יסוד  – שילוב של מזל, אינטואיציה ואיזשהו ניסיון אצל חשמלאי (אם יש)

MASTAQ