האם צריך ל"המליח" הארקה ?

האם "להמליח" את הארקה

אני לא חושב שאגיד משהו חדש היום. אבל נשאלתי מה דעתי ואני עונה כאן. האם אפשר להמליח את הארקה?

אז דעתנו (כמו תמיד, מבולבל. אבל אני מאמין שהמידע, יותר נכון דעתנו), יכול להיות שימושי למישהו

פרסום

למרות שלהערכתנו, ח"ח הייתה מתנגדת וכך גם החברה להגנת הטבע

בעת בניית אלקטרודות הארקה מלאכותיות באזורים עם התנגדות אדמה גבוהה, מומלץ לבצע את האמצעים הבאים:

טיפול מלאכותי בקרקע על מנת להפחית את ההתנגדות שלה. אם לא ניתן ליישם שיטות אחרות או הם לא נותנות את האפקט הרצוי

הפחתת ההתנגדות נעוצה בעובדה שמסביב לאלקטרודות הארקה האדמה ספוגה בתמיסות נתרן כלורי.

או אם לא להתחכם, אז מלח רגיל

למעשה, ניתן להמליץ שני דרכי הפחתה מלכותית – יצירת אזור עם התנגדות נמוכה סביב האלקטרודה הארקה וטיפול בקרקע עם מלח.

דרך יעילה וזולה להפחית את ההתנגדות להארקה היא טיפול בקרקע עם מלח שולחן

כמות המלח הנדרש, בין 1.5 עד 10 קילו למטר אורך המוט

עם התנגדות אדמה סגולית של יותר מ-200 אוהם למטר, יש לבצע מהפעילויות:  שימוש בעיבוד מלאכותי של האדמה על מנת להפחית את ההתנגדות שלה

מכיוון שעיקר ההתנגדות של אלקטרודת האדמה נקבעת על ידי אדמה בסביבתה הקרובה, אז במהלך העיבוד שלה ניתן להגביל את עצמנו להחדרת מלח קרוב לאלקטרודת הארקה

מדוע, אם כך, האלקטרודות הארקה אינן מומלחות בכל מקום אם זה טוב ומועיל? אולי צריך להיות פחות ביישן ולהמליח יותר?

  • עקב שטיפת המלח מהאדמה על ידי גשמים, ההתנגדות של אלקטרודה ההארקה יורדת לרמה טבעית לאחר 2 – 4 שנים
  • מלח הוא מאכל מאוד והורס אלקטרודות ומוליך הארקה תוך 3 – 5 שנים

החסרונות הללו מאיימים שיהיה צורך שחזר ולשפר את הארקה כמעט מאפס

  • החדרת מלח לאדמה מזיקה לסביבה
  • שיטות מלאכותיות של עיבוד אדמה (יישום מלח) אינן יעילות בקרקעות סלעיות וחצציות

לכן, אם להמליח אז רק:

  • בתנאים צפופים
  • קרקעות עם התנגדות גבוהה
  • בקרקעות עם תכולת לחות נמוכה
  • כאשר שיטות אחרות להפחתת התנגדות אינן יעילות

 

מה יכול להחליף מלח:

  • אלקטרודה מנירוסטה
  • החלפת האדמה מסביב לאלקטרודה בתערובת חרסית (סיגים, בנטוניט)
  • פחם או קוקס
  • הידרו גלים בלתי מסיסים, מוליכים חשמלית (ERICO, PROPSTER GmbH)

 

 

פרסום

 

לכל השיטות הללו יש גם חסרונות, כמו למלח

לדוגמה?

  • עבור ג'לים "חדשניים" ערך התנגדות הארקה עולה במהירות ובעד 2-3 חודשים יהיה חצי או שליש מתוצאה הראשונה, התחלתית. כמו כן הם לא מאוד יעילים קרוב להתנגדות 20 – 30 אוהם
  • מילוי קוקס שומר בצורה גרועה על לחות, מה שמשפיע לרעה על הערך של הארקה בבצורת
  • חמרה נסדקת כאשר יבשה, ויוצרים חללים
  • וכו'

 

דעתנו, במקרים מסוימים, שימוש במלח מוצדק:

  • לדוגמה לחסכון אלקטרודות ועבודות במקרים מתקן זמני עבור 2-3 חודשים או פחות (אירוע, טקס, תרגיל…)
  • כאמצעי נוסף במקרה שימוש באלקטרודות הארקה נירוסטה
  • במקרים המוצדקים על ידי הפרויקט

 

MASTAQ

 

 

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.

כתבות נוספות

האם חשמלאי כיום חייב להיות בקיא במהדורות קודמות של חוק החשמל?

6 במאי 2026

פס הארקה בקרקע: יש להניח אנכית (על הקצה)

23 באפריל 2026

מהפכת הוויזואליזציה: מניעת שריפות וכשלים באמצעות כבלים "חכמים" רגישים לחום

19 באפריל 2026

איך הופכים את הסקרנות של הילדים להגנה מפני חשמל?

19 באפריל 2026

פתרונות רגולטוריים וטכניים להתנגדות קרקע גבוהה

13 באפריל 2026

פטינה: שכבת הגנה טבעית לאלקטרודות הארקה שאינה דורשת ניקוי

12 באפריל 2026

האם חשמלאי כיום חייב להיות בקיא במהדורות קודמות של חוק החשמל?

6 במאי 2026

פס הארקה בקרקע: יש להניח אנכית (על הקצה)

23 באפריל 2026

מהפכת הוויזואליזציה: מניעת שריפות וכשלים באמצעות כבלים "חכמים" רגישים לחום

19 באפריל 2026

איך הופכים את הסקרנות של הילדים להגנה מפני חשמל?

19 באפריל 2026

שלום לך 👋
נעים להכיר.

הירשמו לקבלת תוכן מדהים לתיבת הדואר הנכנס, כל חודש.