האם צריך ל"המליח" הארקה ?

האם "להמליח" את הארקה

אני לא חושב שאגיד משהו חדש היום. אבל נשאלתי מה דעתי ואני עונה כאן. האם אפשר להמליח את הארקה?

אז דעתנו (כמו תמיד, מבולבל. אבל אני מאמין שהמידע, יותר נכון דעתנו), יכול להיות שימושי למישהו

פרסום

למרות שלהערכתנו, ח"ח הייתה מתנגדת וכך גם החברה להגנת הטבע

בעת בניית אלקטרודות הארקה מלאכותיות באזורים עם התנגדות אדמה גבוהה, מומלץ לבצע את האמצעים הבאים:

טיפול מלאכותי בקרקע על מנת להפחית את ההתנגדות שלה. אם לא ניתן ליישם שיטות אחרות או הם לא נותנות את האפקט הרצוי

הפחתת ההתנגדות נעוצה בעובדה שמסביב לאלקטרודות הארקה האדמה ספוגה בתמיסות נתרן כלורי.

או אם לא להתחכם, אז מלח רגיל

למעשה, ניתן להמליץ שני דרכי הפחתה מלכותית – יצירת אזור עם התנגדות נמוכה סביב האלקטרודה הארקה וטיפול בקרקע עם מלח.

דרך יעילה וזולה להפחית את ההתנגדות להארקה היא טיפול בקרקע עם מלח שולחן

כמות המלח הנדרש, בין 1.5 עד 10 קילו למטר אורך המוט

עם התנגדות אדמה סגולית של יותר מ-200 אוהם למטר, יש לבצע מהפעילויות:  שימוש בעיבוד מלאכותי של האדמה על מנת להפחית את ההתנגדות שלה

מכיוון שעיקר ההתנגדות של אלקטרודת האדמה נקבעת על ידי אדמה בסביבתה הקרובה, אז במהלך העיבוד שלה ניתן להגביל את עצמנו להחדרת מלח קרוב לאלקטרודת הארקה

מדוע, אם כך, האלקטרודות הארקה אינן מומלחות בכל מקום אם זה טוב ומועיל? אולי צריך להיות פחות ביישן ולהמליח יותר?

  • עקב שטיפת המלח מהאדמה על ידי גשמים, ההתנגדות של אלקטרודה ההארקה יורדת לרמה טבעית לאחר 2 – 4 שנים
  • מלח הוא מאכל מאוד והורס אלקטרודות ומוליך הארקה תוך 3 – 5 שנים

החסרונות הללו מאיימים שיהיה צורך שחזר ולשפר את הארקה כמעט מאפס

  • החדרת מלח לאדמה מזיקה לסביבה
  • שיטות מלאכותיות של עיבוד אדמה (יישום מלח) אינן יעילות בקרקעות סלעיות וחצציות

לכן, אם להמליח אז רק:

  • בתנאים צפופים
  • קרקעות עם התנגדות גבוהה
  • בקרקעות עם תכולת לחות נמוכה
  • כאשר שיטות אחרות להפחתת התנגדות אינן יעילות

 

מה יכול להחליף מלח:

  • אלקטרודה מנירוסטה
  • החלפת האדמה מסביב לאלקטרודה בתערובת חרסית (סיגים, בנטוניט)
  • פחם או קוקס
  • הידרו גלים בלתי מסיסים, מוליכים חשמלית (ERICO, PROPSTER GmbH)

 

 

פרסום

 

לכל השיטות הללו יש גם חסרונות, כמו למלח

לדוגמה?

  • עבור ג'לים "חדשניים" ערך התנגדות הארקה עולה במהירות ובעד 2-3 חודשים יהיה חצי או שליש מתוצאה הראשונה, התחלתית. כמו כן הם לא מאוד יעילים קרוב להתנגדות 20 – 30 אוהם
  • מילוי קוקס שומר בצורה גרועה על לחות, מה שמשפיע לרעה על הערך של הארקה בבצורת
  • חמרה נסדקת כאשר יבשה, ויוצרים חללים
  • וכו'

 

דעתנו, במקרים מסוימים, שימוש במלח מוצדק:

  • לדוגמה לחסכון אלקטרודות ועבודות במקרים מתקן זמני עבור 2-3 חודשים או פחות (אירוע, טקס, תרגיל…)
  • כאמצעי נוסף במקרה שימוש באלקטרודות הארקה נירוסטה
  • במקרים המוצדקים על ידי הפרויקט

 

MASTAQ

 

 

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

יעילות זרם הפעלת מפסק מגן

11 בספטמבר 2024

תערובת מייצבת התנגדות אלקטרודות הארקה: גישה חדשה לשיפור האפקטיביות

8 בספטמבר 2024

גישה חדשה לרשתות מתח נמוך

8 בספטמבר 2024

גיבוי מפסק זרם בלוח חשמל ביתי

4 בספטמבר 2024

הנקודה החלשה ביותר בחיבור אלקטרודות הארקה

4 בספטמבר 2024

כיצד לקבוע פאזה ואפס עם מולטימטר: מדריך מעשי

25 באוגוסט 2024

יעילות זרם הפעלת מפסק מגן

11 בספטמבר 2024

תערובת מייצבת התנגדות אלקטרודות הארקה: גישה חדשה לשיפור האפקטיביות

8 בספטמבר 2024

גישה חדשה לרשתות מתח נמוך

8 בספטמבר 2024

גיבוי מפסק זרם בלוח חשמל ביתי

4 בספטמבר 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום