כל החלטה בהנדסת חשמל חייבת להיות אמינה, בטוחה וחסכונית. זו המנטרה שלי. ובזמן שאני מייצג קבלן, ואם יתברר שהטיעונים שלי נכונים, אז הקבלן עלול להפסיד חלק מהרווחים. התפקיד שלי בחברה הוא להפך, להביא ולדאוג לרווחים. אבל כמו שאריסטו אמר: "אהב את אפלטון, אך אהב את האמת יותר". אהבה והערצה לאדם מסוים לא אמורות לטשטש את הביקורת, אלא היחס לדברים צריך להיות על בסיס של אמת.
לעניין: במקומות רבים בקיבוצים, במושבים ובצבא, תאורת החוץ בנויה כך: עמודי עץ עליהם עוברת רשת חשמל. על העמודים מותקנת תיבה עם מא"ז 10 אמפר לכל גוף הצפה, המותקן על העמוד באמצעות זרוע.
יש לי כמה שאלות והערות לגבי הגישה הזו. ראשית, יש לי הצעה לגבי עמודי תאורה. עמודים יכולים להיות תקועים באדמה או מותקנים על בסיס בטון. הייתי מציע לתת להם שמות שונים לפי סוג ההתקנה, בדומה לאופן שבו אנו מבדילים בין לוח חשמל לארון חשמל, למרות שכמעט אף אחד כבר לא יודע להבדיל.
פרסום
שנית, בנושא הארקה. אם בעמוד אין חיבורים לכבלים אחרים, הסתעפויות או גיד הארקה שיורד לקרקע, לדעתי גופי התאורה אינם כפופים להארקה.
שלישית, הגנה באמצעות מא"ז. אין צורך להגן על גופי תאורת לד מפני עומס יתר, מכיוון שזה לא צפוי. הגנה מפני קצר חשמלי היא עניין אחר. אני רוצה להבהיר שהמא"ז הותקן בסמוך לגוף התאורה כדי להגן עליו בלבד. נורת לד עלולה לגרום לקצר במקרים הבאים:
- נזק לבידוד בנקודת החיבור לכבל ההזנה בתיבה עם המא"ז או במגע עם הזרוע.
- נזק לבידוד או לגוף התאורה עצמו.
- לוח מעגלים מודפסים שיוצר באופן שגוי או דרייבר פגום.
אבל, בשימוש בגופי תאורה איכותיים, לא הייתי ממליץ להתקין הגנה כזו. לדעתי, זהו שריד מהעבר, כמו מא"ז לכל גוף מבודד כפול. עדיף להתקין מא"ז אחד עבור קבוצת גופי תאורה המחוברים לאותה רשת. בנוסף, כבלי התאורה החיצונית צריכים להיות שלמים, ללא חיתוך. ברשתות תאורה חיצוניות, אם מתקן ההגנה (מפסק זרם) משרת יותר מ-20 גופי תאורה בכל פאזה, יש להגן על הענפים באמצעות מפסקי זרם נפרדים.
אז מהו עבורי גוף תאורה איכותי? אנו ממליצים להתקין גופים עם בידוד גלווני, הגנה מפני קצר, הגנה מפני דחפים של 6kV וברקים, וטווח מתח כניסה של 100-305V על גבי דרייברים ברמה של MeanWell עם אחריות של 5 שנים. כך נוכל לחסוך את עלות המא"ז עבור כל גוף. בגופים אלו, הגנה מפני קצר מיושמת באמצעות הדרייבר, שמכבה את המכשיר במצב מסוכן. קצר חשמלי לא יכול להתרחש בתוך גוף לד איכותי, מכיוון שהבידוד עומד בתקנים ונבדק. יצרנים אחראיים משתמשים בפתרונות טכניים המונעים קצר חשמלי והתלקחות, והחומרים עצמם אינם תומכים בבעירה במקרה של שריפה חיצונית. אופי הקרינה הלא-תרמי והבידוד הגלווני תורמים לבטיחות אש. נורות לד מודרניות מצוידות במערכת הספק אקטיבית לשליטה בפרמטרים של הזרם, והגנה מפני שינויים קריטיים באספקת החשמל כמו קפיצות מתח, התחממות יתר ועוד. כל זה מאפשר להיות בטוחים בבטיחותם.
פרסום
יש לי חבר שמפתח ומייצר גופי תאורה והוא יצרן וספק מוביל של גופי תאורה לחממות. הוא גם יזם פרויקטים של "ליסינג תאורה", שבהם בקיבוצים או במושבים שאין להם כרגע תקציב להחלפת תאורה, הוא מחליף את התאורה הקונבנציונלית. הלקוח ממשיך לשלם לו כסף על חשמל ותחזוקה, כאילו לא החליף לתאורה חסכונית יותר. לאחר כמה שנים, התאורה החדשנית הופכת למתנה עבור הלקוח. בדרך זו הותקנו אלפי גופי תאורה. שאלתי אותו מה הוא חושב על הגנה לכל גוף תאורה. הוא ענה לי שלא היה בחיים מקרה אחד של קצר בתוך גוף תאורת לד שלו.
אני מציע שנשקול מחדש את הצורך בהתקנת מא"ז בכל עמוד. רק לידיעה: עלות שעת עבודה של סל מנוף, תיבה ומא"ז שווה בערך לעלות של פנס עצמו.
MASTAQ
