התקנת הארקת שיטה עבור שנאי המותקן על עמוד

 

באחד מהפורומים המכובדים של חשמלאים עלה נושא: הארקות שיטה לשנאי חח"י המותקן על עמוד.

בדיון  או בשאלה היה מדובר בשנאי שהותקן על עמוד.

פרסום

מוליך הארקת שיטה של השנאי נחתך ונגנב. עקב סיבות הגניבות, ישנם שיטות התקנה הארקת שיטה שונות.

כששנאים מותקנים על עמוד,  מעדיפים לחבר את נקודת הכוכב של שנאי לגוף העמוד (בחלק העליון של עמוד)

בהמשך לאותה הבעיה הנ"ל, עלתה השאלה – איך ניתן לגלות שהארקת השיטה של שנאי מנותקת במתקן, כאשר לולאת התקלה, במקרה הטוב, נבדקת כל מספר השנים. הרי, במצב הזה מתקן החשמל, בעצם, כמעט לא מוגן (במיוחד בהגנה TT) ואין לדעת שאכן מוליכי הארקה נותקו

בחח"י בעיקרון כיום מתקינים שנאים בתוך מבנים. אבל שנאים נמצאים לא רק ברשתות חח"י. ישנם שנאים באחריות, אחזקה ושירות גם אחרים. בצה"ל, לערכתי, קרוב לאלף שנאים בכל מני גדוים. אם קיימת הנחיות בחח"י שמשתנות עם השנים  וגם שונות ממחוז למחוז, זה לא תקנות  ולכן עדין קיימת בעיה

גם אני חשבתי על זה מזמן . אני רואה את הבעיה לא רק בגנבת המוליך אלא גם אלקטרודת הארקה מעוררת דאגות וגם דרישת החוק, או ליתר דיוק העדרו

הרי, קשה להגזים בחשיבות, כשמדובר בארקת שיטה. המטרה היא:

  • ייצוב מתח השיטה
  • הגנה מפני עליית מתח
  • הגנה השיטה

למרות המשמעות רבה (בטיחות של אזור, מושב, בסיס שלם) לא מפורטים אמצעי הגנה מכנית על מערכת

(מתקן הארקה) כולל מוליך וגם אלקטרודה עצמה. חוץ מנתון טיב התנגדות הארקה מסוים, אין דרישות. נכון, שכתוב במפרט כללי 08 – האלקטרודה תמוקם כך שהיא תהיה מוגנת בפני פגיעות מכניות בשוגג ובפני סחף. אבל זה משהו כללי וחפיף מדי ולא מפורט

באמת, שיש בחוק החשמל משפט: בנוסף, מותר להתקין במוליך אפס הארקות שיטה נוספות. אבל זה לא מחייב, אומר שרק מותר

במקרים אחרים, (לדוגמה לגבי פה"פ, שזה דבר חשוב, אבל לא יותר מהארקת השיטה של שנאי, בחוק ותקנות באופן מפורט כתוב (אפילו נתקלתי באמירה – פה"פ מהווה לב מערכת הגנה בפני חשמל. ואני הייתי נאיבי, כי תמיד חשבתי שארקה ומפסק מגן, הם " עמודי הגנה"):

  • מותקנים בפס לפחות 7 ברגים חיבור, כשכל מוליך מתחבר אל הפס באמצעות בורג נפרד ובמרחק סביר זה לזה
  • קיום שני ברגים פנויים לפחות כעתודה
  • הפס חייב להיות מוגן מבחינת פיזית ואם קיימת סכנה לפגיעה…
  • הפס מותקן בגובה 1.80 עד 2.40 מטר מהרצפה
  • הפס מרוחק 4 ס"מ לפחות מהשטה עליו הוא מותקן
  • פס עשוי נחושת עוביו יהיה 4 מ"מ לפחות ורוחבו 40 מ"מ לפחות
  • וכו'

זה נראה לי מפורט באופן בלתי סביר, מופרז. ולא הותיר סיכוי לחשמלאים או לבודק להראות את כישוריהם ולהיות חכמים באופן אישי.

אבל איפה הדרישות דומות להארקת שיטה? הדבר שכל הארקת TT  מתבססת עליה(בעצם כל התושבים במבנים והחיות בחצרות, מוגנים באמצעי הגנה הזאת)

דוגמה נוספת – עוד יותר מפורט הדרישות לגבי מוליך PEN

כמו כן, ישנה דרישה מפורטת להגנה מכנית כבלים עד גובה מסוים. האם מותר לקשר גיד הארקה ללא הגנה בתוך העמוד?

לא תמיד יש את הפס בתוך עמוד זווית, אליו הותקן השנאי. לא תמיד יש את אלקטרודה הארקה בתוך העמוד, מחוברת לאותו פס

אם לחבר את מוליך הארקה של השיטה לעמוד עצמו (בפרט, בחלק עליון), אז הבודק יתקשה לבדוק את טיב הארקה. בנוסף, מתחת לעמוד ובקרבה עוברים כבלים רבים של מתח נמוך ומתח גבוה.

על מנת לא לפגוע בכבלים תת"ק , מתרחקים עם אלקטרודה הארקה ובעצם היא נמצאת "בשום מקום"

 

בפורטל חשמל נט היכן שמפורסמות  הכתבות שלי, התפקיד שלי  הוא לא להיות מבקר או להגיש הַרצָאָות.

הסכמנו, שאני פשוט אציע רעיונות

לכן:

  • אם הנורמות מאפשרות
  • לשים שרוול מגן סיליקון על מוליך הנחושת. זה יסתיר שהוא נחושת, אך לא יגן מפני נזק מכני
  • להחליף את מוליך הנחושת בפס פלדה מגולוון 40х4 מ"מ

כדי לבדוק התנגדות הארקה עמוד זווית, קיימת פיתוח המכשיר

מכשיר לבדיקת הארקה באופן קבוע אשר מותאם לעבודה בכל תנאי מזג אויר, אפשרות למארז נירוסטה מקצועי עם נעילה להתקנה חיצונית

תחום מדידת ההתנגדות של האלקטרודה כלפי המסה הכללית 0.01-200Ω

מכשיר הבדיקה אינו משפיע על מערכת החשמל או על הגנות

פרסום

כיוון  מוקדם של ההתנגדות הרצויה וקבלת התראה בתקשורת קווית או אלחוטית בחריגה מנקודת הסף שהוגדרה. Resistance set-point

תוכנת מחשב ייעודית אשר מאפשרת שליטה וניטור על יחידה אחת או מספר רב של יחידות בזמן אמת

מכשיר הבדיקה מתאים ליישומים רבים, אבל אם לכל אלקטרודה הארקה התקנת המכשיר בלתי סבירה, לאינדיקציה הארקת שיטה זה  ישתלם.

לפני כ 4 שנים, התקנתי כפיילוט מכשיר כזה עם התראה קולית וויזואלית, כיוונתי ל 20 האום וכל יום שאני עובר על ידו, מביט על התוצאה

  • היום צילמתי כמה בריכות הארקה שייכות להארקת שיטה

תסתכלו עליהם ואני חושב שאפשר היה לא לכתוב את המאמר הזה

אז אני אסיים עם רעיון :עם יש לנו מערכת הארקה TT, כל ההגנה נשענת על מפסק מגן. מכאן הדרישה לאמינות הממסר פחת עצמו והן מערכת ההגנה – הגנה רב-שלבית של ממסרי פחת, בהחלט לא פוגעת!

 

 

MASTAQ

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

3 Responses

  1. I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying (The Happy Prince and
    Other Stories) Oscar Wilde

    העניין הוא, שאם מישהו בעלי מקצועות בתחומים שאני כותב יקרא, יתקן (כולל את אותי) , נדון וכו', אז לא אפרסם אותו. זה יספק אותי
    אני לא כותב את זה כממש מאמר, יותר כפוסט, טיוטה…
    אני אפילו לא חותם בשמי

    בכל זאת תודה על הארה
    אם משהו (או הכל) לא ברור, מבולגן אבל מעניין, ניתן נדבר בפרטי

  2. חבר, אני כבר זמן רב עוקב אחרי הרעיונות שלך והמאמרים שאותם אתה כותב. אתה עמית למקצוע ואיש פרקטי ועל כן אני רוצה לתת לך הארה. הערה לפעמים הבאות.
    הכתיבה שלך מבולגנת אם זה בדרך ההצגה על פני העמוד או טעויות פיסוק. אני מבין שעברית היא לא שפת אמך אבל מישהו חייב לעבור אחרייך עמ לבצע הגהה על הנושאים כי משהו במסר מתפספס.

    אלעד

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

ניסויים מעניינים ומדידות של מפסקי מגן

27 ביוני 2024

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

ניסויים מעניינים ומדידות של מפסקי מגן

27 ביוני 2024

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום