חוסר השלמות של הגנה דיפרנציאלית

 

 

בנוסף למסקנה שלי  שכדאי להבין  את חוק החשמל ולסלוח לו, אמרתי משהו שברור לי –  עדיף לחבר דרך ממסרי פחת דו-פול (חד פאזי)צרכנים חד פאזיים (שקעים, מכשירים, גופי תאורה וכו')

פרסום

הסידור  של חיבור בתים, דירות, משרדים וכו' דרך מפסק מגן ארבע פול (תלת פאזי) נוח להתקנה, אבל במצב מסוים אפילו מסוכן

 

אני כותב כאילו בסתר, אבל מספר מדי פעם לחברים או עמיתיים שלי, מה הרעיון (שיגעון) שלי היום

לא תמיד מבינים אותי, לא תמיד מסכימים. מתווכחים ומתנגדים. שואלים שאלות וכל זה נותן לי סיבות ונושאים לרעיונות חדשים

 

אז, גם הפעם

לכן,  אני פותח את השנה בהמשך למה שכתבתי ביום אחרון  של השנה הקודמת

 

  • מהי ההסתברות לדליפה בכל שלושת הפאזות בו זמנית?
  • כנראה, קוֹמבִּינַצִיָה זרמים זליגה שהבאתי כדוגמה היא נדירה?

 

אז אני ממשיך את ההתשובות, על שאלות אלו, אשר צפויים להתרחש

 

  • נראה שהאיום הוא תיאורטי בלבד, זמן התגובה של הממסר פחת הוא שבריר שנייה, ובזמן הזה זרם הזליגה לא מופיעה באופן סינכרוני בכל שלושת הפאזות

אבל, כל מה שיכול להיות תיאורטית, קורה מתישהו

 

  • אם לחפש בגוגל את הנוסחה

А*sin x+B*sin (x+2pi/3)+C8sin (x+4pi/3),

 

כאשר A, B ו-C הם זרם הדליפה  ולהכניס ערכים שונים אז נראה, שזה רוב השילובים

 

צרכנים חד פאזיים (שקעים, התקנים, …) צריכים להיות מחוברים באמצעות ממסרי פחת חד פאזיים (דו-קוטביים). אמרנו וזה ברור.

קיימת סכנה חמורה עוד יותר של התקן ארבעה טרמינלים – כשל במגע: אפס כניסה – אפס העומס.

מספר פעמים נתקלתי במצב שבו המגעים הללו לא נסגרו, ובשקעים לא היו 230, אלא 400 וולט.

לפני כ-30 שנה, נתקלתי בממסר פחת בעל ארבעה קוטביים, בו האפס לא מנותק, אלא עבר דרך ממסר (שַׁנַאי הדיפרנציאלי). עכשיו אני לא רואה כאלה בקטלוגים. הָהֵן. ממסר מתח לאחר מפסק מגן תלת פאזי לא יזיק.

בהקשר זה, ברצוני לציין שוב שבאופן עקרוני, התקני זרם דיפרנציאלי אינם מגנים על בני אדם. אנו חשים בזרם של 0.2mA  והגנה דיפרנציאלית הכי רגישה מגיבה ​​ב-5mA  במקרה הטוב

 

ההתנגדות בנאדם גבוהה למדי, ולעתים קרובות הזרם עשוי להיות נמוך מסף פעולת ההגנה.

הנזק יהיה, עניין אחר כמה מסוכן זה יהיה לבריאות…

עם זאת, כל נזק למערכת העצבים, אפילו הקטן ביותר, עשוי להיות האחרון.

למדה בבית ספרנו ילדה שהתעלפה מכך שנגעה בסוללת פנס עם הלשון.

מקרה נוסף היה במפעל ייצור. חשמלאי מנוסה נרתע ממגע ונפל מגובה.

כתוצאה מכך, הוא הפך לנכה לא בגלל התחשמלות, אלא בגלל פציעה מנפילה.

אגב, זה אחד הסיפורים הנפוצים מאוד כאשר התחשמלות קלה לא הופכת בעצמה למקור צרות, אלא, כביכול, מפעילה את ההדק של חוסר מזל.

לכן, אחד מהרעיונות שלי, שבכל גן ילדים או בבתי ספר כל ממסר פחת יהיה עם איתות אזעקה קולית. כי כל ילד שנפגע ולא יכול לדווח, לא ידע מה יהיו ההשלכות הבריאותיות והורים לא ידעו על הסיבה

כמו כן, בזמנו חשבתי, למה בחדרים רטובים נהוג להתקין ממסר פחת עם רגישות 10 mA .  אחרי הכול, לאדם לא אכפת איפה הוא מקבל התחשמלות. בחדר האמבטיה, בסלון או במרפסת. הוא זה הוא. ואז הבנתי, שבחדק אמבטיה או במקלחות רטוב, (כולל רצפה) צפוף עם רהיטים וציוד קשיחים ואם בנאדם מתחשמל בקלות הוא נופל וזה מסוכן

 

חשמל סטטי פועל באותו אופן.

האנרגיה הפוטנציאלית שלו קטנה מאוד, אבל כמה שריפות, כמה פיצוצים היא גרמה, איזה אבדות: גם לחיים וגם לרכוש!

סליחה על הנאום הארוך, אבל יש צורך בהקדמה כזו, אחרת לא ברור מה מגן ממה.

התקן זרם דיפרנציאלי בתחילה (מאז שנות ה-20 של המאה הקודמת) מגן על ציוד ורק על ציוד מפני קצר להארקה. האיש כאן רק ברקע, הציוד נותק, מה שאומר שגם בנאדם לא יפגע…

(בחוק חשמל מדובר באמצעי הגנה נגד חשמול ולא התחשמלות)

 

פרסום

הדוגמה עם השוואת זרמים וקטורית היא רק דוגמה אחת שמכשיר (מפסק מגן) אינו חכם מספיק (לא מה שאנחנו רוצים שיהיה).

אגב, לא חושב שהדוגמה הזו טובה מדי.

נכון וזה העובדה שקצר או אפילו דליפת זרם בו-זמנית של כל המוליכים לאדמה היא, באופן עקרוני, בלתי אפשרית. מוליך כלשהו תמיד יקצר מוקדם יותר, גם אם הכבל נחתך בכוונה.

לגבי נזילה טבעית היא מתרחשת במקביל, אך מדובר בזרמים שאינם מעניינים אותנו מבחינת הגנת הציוד. איפשהו הם יכולים להפוך לקצר חשמלי, אבל גם לא באותו רגע!

 

אסיים בקצרה את תשובתי במה שכתבתי כבר כאן:

כל המפסקים מאפשרים שגיאות בקרה, אז הם צריכים עזרה!!!

לשם כך, אני מציע לקחת בחשבון אינדיקטורים שאינם חשמליים!

לדוגמה, במקרה של מפסק מגן בעל 4 קוטביים, ניתן לנתק אותו כאשר מגעי התרמוסטט נסגרים.

עם יהיה דליפה גדולה של סלילי המנוע, הם יתחילו להתחמם, התרמוסטט יפעל, המכשיר יפסיק  את אספקת החשמל

כמו כן, בעזרת חיישנים של מחוונים לא חשמליים, אפשרי ניטור נזילות מים, הופעת עשן וכו'.

בהמשך למחשבה הזו, יכולים גם להגן על אדם.

יש חיישנים לזה, ופטנטים, כלומר. הרעיון הוגה מזמן (אגב, גם משנות ה-20 של המאה ה-20, נזכור את ה- Thereminvox

רק שאף אחד לא רוצה ליישם

 

MASTAQ

 

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

אלגוריתם בדיקת מפסקי מגן

8 במאי 2024

שימוש במפסק מגן תלת פאזי כחד פאזי

8 במאי 2024

פס דין ללוח חשמל - פתרון נוח בפריסת אביזרים בלוח החשמל

8 במאי 2024

שקעי תעשייה מקצועים

24 באפריל 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

אלגוריתם בדיקת מפסקי מגן

8 במאי 2024

שימוש במפסק מגן תלת פאזי כחד פאזי

8 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום