מה ההבדל בין ממסר פחת 10mA וממסר פחת 30mA?

בחוק החשמל  אין מושג "מתקן ללא סכנת התחשמלות", במקרה הטוב יש "מתקן ללא סכנה מוגברת" והיו מקרים שאנשים מ -12 וולט מתו.

החיים בכלל הם דבר מסוכן!

לפעמים בשיחות נדונה שאלת כדאיות של השימוש בפחת – 10mA

פרסום

כאן התשובה מעורפלת ויש כמה שיקולים

שכחנו שלפחת יש סף של 0.5 Idif. זאת אומרת  הפחת 10mA יכול לפעל בזרם 5mA

יתר על כך, שכחנו על חוסר היציבות של הפרמטרים זליגה, מהתנאים וזמן העלייה של זרימת הזליגה. יתר מזה, למרות שמבחינה ויזואלית לא ניתן להבחין בין זמני תגובה של פחות מ- 0.1 שניות ו- 0.4 שניות. אבל, החשיפה לזרם גוף אדם תהיה פחות מ- 0.1 שניות או 0.4 שניות וזה משמעותי.

והכי חשוב, אין בסיס למחלוקת, היינו כיצד פחת בנוי מבחינת מדידת זרימת ההפרש והפעלת מנגנון ההפעלה 5mA ו- 15mA והאם פחת יכול להרגיש ערכים אלה בצורה של סף, ובאותה זמן צריכה להיות קצב עלייה של הזליגה

כלומר, מדובר בתהליך דינמי ולא סטטי

אז מה התשובה? יש דעה שהתשובה היא כדלקמן: חדר האמבטיה הוא החדר בו סביר להניח שזרמי זליגה גבויים (לחות גבוהה, …) אם נשים פחת של 10mA על חדר האמבטיה, ופחת של 30mA בכניסה לדירה, אז קיימת אפשרות שכאשר תהיה זליגה בחדר האמבטיה, פחת  10mA נכבה ראשון ואינו מאיץ את כל הדירה.

לפי דעתי, כדי להבטיח סלקטיביות נדרש הפרש שתי דרגות (לדוגמה 10mA ו 100mA או 30mA ו 300mA)
עוד שיקול, בזמן התחשמלות בחדר אמבטיה, איפה צפוף ומחליק, הבנאדם שמקבל מכת זרם יכול לפעול ולהיפצע

אנסה לסכם, בכל זאת את תשובתי

לשם השוואה את הפחת מהעדיף, ניקח בין שני מקרים:

א). זרם הזליגה מתרחש באופן מידי ויותר מהערך הנקוב בהרבה. במקרה זה, לא ניתן להבחין בין 10mA ו 30mA

ב) זרם הזליגה הוא קטן, אולי אפילו עולה בהדרגה. ואז ה- 10mA הוא בטוח יותר מ- 30mA

עקומות 1 ו 2: תלות של הזמן הדרוש לניתוק הזרם דרך גוף האדם בתנאי התחשמלות בהתאם במתקני חשמל ביתיים ותעשייתיים;

עקומות 3 ו 4: מאפייני זמן – זרם של פחת עם רגישות של 10mA ו 30mA בהתאם

אני הייתי מתקין ממסר פחת 10mA עבור שקעים וכלים שמחזיקים ביד

עבור מכונת כביסה, דוד, חימום הייתי מתקין ממסר 30mA

לפי דעתי מומלץ בחדרי אמבטיה להתקין שקעים עם ממסר פחת מובנה

האמת, לא חשבתי על השאלה ה"פשוטה " הזו לפני כן, מתוך אמונה שנראה שהתשובה מונחת על פני השטח

פרסום

אבל אני רוצה להבין מדוע מומלץ להתקין ממסר הגנה של זרם דליפה נמוך יותר בחדר האמבטיה?

אם בחדר האמבטיה 10mA אסור להעביר דרך גוף אדם, מדוע פתאום בחדר אחר, בנאדם יכול לעמוד בזרם עד 30mA?

  • ממסר פחת אינו מגביל את הזרם. בחדר רטוב, בחדר אמבטיה, בנאדם שתופס את הפאזה ביד רטובה וביד השנייה נוגע בצינור, יכול לקבל את כל 300 mA או יותר
  • בחוק החשמל ותקנות כתוב על 30 mA, אך מכיוון שהמספר 10 הוא פחות מהמספר 30, מבחינה פסיכולוגית, המספר 10 הוא "נעים יותר". וגם משתלם יותר למכור ממסרי פחת כאלה
  • 30 mA הם זולים מ 10 mA. וגם ניתן להתקין אותם במעגלים קבוצתיים
  • 10mA מתקינים על מעגלים נפרדים כאשר יש צורך בהגנה מהירה יותר, בחדרי ילדים, באזורים לחים. שם, למשל, על רצפה חלקה ממסר הגנה 30mA, יכול  לגרום שנהיה מפוחדים יותר ובמהלך פגיעה, ליפול ולגרום לעצמנו יותר צרות מפחד מאשר מהתחשמלות.
  • בזמן עד שהממסר ינתק, הזרם, בתנאים מסוימים, יכול להגיע לכל ערך, שיוגבל רק על ידי ההתנגדות של גופנו
  • מומלץ, להתקין שני ממסרים – 10mA ו- 30 mA בתור

(למרות, שבניסוי, התקינו נגד בין פאזה לארקה, 8кОм (ב 230 זה בערך 30mA ), שני מפסקים מופעלים בו זמנית !!!!!!

  • באשר ל 30mA, ילד קטן לא יוכל לעמוד בזרם כזה והזרם שזורם בגוף קטן של ילד יכול לא להגיע לערך כזה בכלל, במיוחד אם זה יקרה בחדר רטוב עם לחות גבוהה, שאפילו מבוגר עם בריאות לקויה אינו מוגן. אבל 10 מילי-אמפר לא כל כך מסוכן לבריאות ודי בר השגה, ורק אז מהירות הכיבוי תהיה חשובה.
  • אני מבין שמפסק מגן לילדים, בחדר ילדים, זה הכרחי עם פחות זרם, אבל למה בחדר אמבטיה? כלומר, בחדר לח יכולת הגוף פחותה?

יש היבט חשוב נוסף – מנגנון המכשיר והבנייה שלו. כיצד בנוי מנגנון הפעלה במדידת זרם והניתוק כאשר זרם דיפרנציאלי  הוא 5mA ו- 15mA, והאם מד-מדידה יכול להרגיש ערכים אלה בצורת מדרגה, בזמן שיש קצב עלייה של זרם הזליגה

דוגמה אופיינית, ממסר פחת עם זרם גבוה: חוט עם פאזה פגע בגוף מתכתי. זרם המידי ברגע זה להיות בין 30 mA ל 6 kA (תלוי איך הגוף מבודד או מאורק (איפוס) או נסגר מעגל דרך אדם). מי יכבה מהר יותר: פחת  10 mA או 30 mA? וכיצד ישתנה זמן הכיבוי בזרמים שונים מ -30 mA ל -6 kA? והאם הזרם הזה יהיה פחות מאשר לא יהיה ממסר פחת?

זמן התגובה וזרם הדליפה אינם תלויים בכך

אם המגע התרחש ברגע המתח האפס, הזמן להגיע ל 10 mA ול 30 mA בזרם דליפה מרבי של  mA 220 ( 230 וולט בעומס 1 kΩ) יהיה 0.14 ms ו- 0.44 ms. עם זרם דליפה יהיה 25 A, זה יהיה 0.0013 ms ו 0.0038 ms. מרגע זה אנו סופרים את זמן הכיבוי. ההבדל בזמן הניתוק הסופי (0.33 ms ב -220 mA ו 0.0025 ms ב- 25 A) שזה מדהים! במקרה זה, בזמן הניתוק, נניח 0.4 שניות, הזרם המרבי יעבור דרך ממסר הפחת ה- 40 פעמים

 

MASTAQ

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

אלגוריתם בדיקת מפסקי מגן

8 במאי 2024

שימוש במפסק מגן תלת פאזי כחד פאזי

8 במאי 2024

פס דין ללוח חשמל - פתרון נוח בפריסת אביזרים בלוח החשמל

8 במאי 2024

שקעי תעשייה מקצועים

24 באפריל 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

אלגוריתם בדיקת מפסקי מגן

8 במאי 2024

שימוש במפסק מגן תלת פאזי כחד פאזי

8 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום