מה התנגדות הארקה נכונה? 2 אוהם, 5 או 20 אוהם?

הארקות נוספות במוליך האפס

אני חוזר ואומר זאת שוב – לדעתי,  מי שמבין באמת בתחום החשמל, הוא  זה שמבין בהארקות. התחום הכי שערורייתי

נדבר על חיבור בית פרטי, יביל, מכולה ודומה בהזנה חשמל עילית

פרסום

2 אוהם, 5 או 20 אוהם? מה התנגדות הארקה הנכונה?

בחוק החשמל  כתוב לגבי הארקות מהמקור עד הבית בפרקים שונים כתוב:

  • במיתקן תלת-מופעי יש להאריק את נקודת האפס קרוב ככל האפשר למקור הזינה. נוסף על הארקת שיטה מקובל להתקין ברשת החשמל הארקות שיטה נוספות במוליך האפס, על מנת לקבל התנגדות שקולה נמוכה לאדמה
  • בין האלקטרודות המיועדות להארקת שיטה במתח נמוך לבין המסה הכללית של אדמה לא תעלה על 5 אוהם
  • כאשר רשת חלוקה מזינה רק מיתקנים המוגנים בשיטת איפוס, מותר  שהתנגדות זו תהיה יותר גדולה, אולם לא יותר מ – 20 אוהם
  • במיתקנים לייצור וחלוקה חשמל, לא בודקים הארקה תקופתית ברשת חברת החשמל, אם יש בה לפחות 5 הארקות במוליך אפס או PEN בנוסף להארקת שיטה והתנגדות השקולה בין מוליך האפס או PEN  לבין המסה הכללית של האדמה אינו עולה על 2 אוהם

 

זה נראה מובן, אבל ישנם הבהרות

אתייחס לנושא הבוער הזה – מה צריכה להיות ההתנגדות הארקה כלפי מסה כללית של אדמה בחיבור בית כפרי, מכולה, יביל וכו' ובאיזו מקום בכלל צריך לעשות זאת?

בחוק החשמל לגבי ערך ודרישות דווקא על האלקטרודות הארקת שיטה נוספות (ברשת המזינה) אינו אומר ברור. לכן במאמר זה אנסה להגיד את דעתי

כמו תמיד, אני מבקש – לא להתייחס למאמר הזה כחומר לימוד או היתר לביצוע

אני לא בספק לגבי ולא אשנה את הערכים  של התנגדות הארקה, למרות שאני לא מבין מאיפה ולמה המספרים דווקא הם האלה

– 2, 5, 20 אוהם

למרות, שאם לעשות  זאת בצורה בטוחה, עדיף במקום 20 לעשות 10 אוהם ומטה, כך שאם ה- PEN ייפגע בכניסה לבית, חשוב להפחית יותר את המתח המופיע על גבי גוף הציוד, וכדי שמפסק זרם 16А יוכל לנתק את החשמל בזמן הקצר במעגל הפנימי

מה בדיוק ואיך להאריק?

אם בפשטות מאוד, אז ישנן שתי מערכות הארקה רלוונטיות עבורנו – TT ו- TN.

מערכת ההארקה TT היא אלקטרודת הארקה נפרדת על יד הבית המתחברת ישירות לפס ההארקה (PE) במתחם.

רק מוליכי הארקה  הפנימיים יוצאים  מהפס.

מערכת ההארקה של TN זהה, רק בנוסף להארקת PE לאלקטרודה הארקה מקומית, היא מתחברת ישירות לחוט הניטרלי מרשת החשמל, שמגיע מהתחנה (מקור חשמל), מאורק על-יד השנאי ובחלק מעמודי חשמל היכן שהרשת עוברת

איזו מערכת עדיפה?  באיזה  מהם להשתמש?

"אספקת חשמל של מתקנים חשמליים עם מתח עד 1 קילו וולט במערכת TT מותרת רק במקרים בהם

לא ניתן לספק את תנאי הבטיחות החשמלי של מערכת TN

על פי ההסבר החוזר, אם רשת נמתחה על ידי חוטי גלויים נפרדים, היא נחשבת לא בטוחה ליישום מערכת TN

(קיימת סבירות גבוהה לניתוק של המוליך הניטרלי בלבד, מה שמוביל להופעת מתח מסוכן על חוט הארקה),

ובמקרה זה יש להשתמש באופן זמני במערכת ה- TT עד לשחזור התנאים.

בהזנת חשמל  על ידי חוטים ת.א.מ, נדרש להשתמש רק במערכת ה- TN. ניתן להתווכח עם זה, או לא להתווכח,

אבל נתבסס על איזו דעה, שכבר מגולמת לפחות בחלק מהמסמכים.

אז מכיוון שברוב הכפרים או בבסיסי צה"ל וכו' קווי עיליים כבר שוחזרו ויושמו על ידי ת.א.מ , נדבר רק במערכת TN

אז גילינו שהארקה של בית כפרי צריכה להיות הבאה: המוליך הניטרלי (PEN), מוארק על השנאי ומאורק שוב בנוסף על כמה עמודים של קו אווירי (הארקת שיטה), נכנס לבית וחובר לפה"פ.

הפס הזה מאורק על-יד הבית (למעשה זה הארקה נוספת של מוליך ה- PEN).

באותו לוח החשמל נמצא פס האפס (N). הפסים של PE ו- N מחוברים באמצעות מגשר (פהש"פ)  (הפרדת PEN ל- PE ו- N).

זה הכול. יש בלוח גם את האפס, ואת הארקה

מתי אין צורך להאריק את הפס שוב?

חובה להאריק על-ידי אלקטרודה  את הפה"פ בבית בכל מקרה, אולם ישנה דעה  שאומרת שדבר כזה הוא חובה רק במקרה של כניסת החשמל על-ידי רשת אווירית.

אם מונחים כבל מהעמוד, אז מספיק הארקות נוספות על עמודי הרשת הקרוב לבית.

ההערכה היא שההסתברות לניתוק PEN בכבל פחות מההסתברות לניתוק PEN בקו ת.א.מ.

גם זה בספק וניתן לוויכוח, לדעתי (כי יתכן שהבעיות הפוטנציאליות במגע ה- PEN במקום החיבור לכבל)

תשובה מעניינת ניתנת במגזין בתחום החשמל:

"קווי חשמל עיליים משמשים במקרים רבים להזנת צרכנים קטנים (בכל מקום: אזורים כפריים, קוטג'ים, אתרי בניה), שההספק הגבוה ביותר של כל אחד מהם לא עולה על 10 קילוואט, במקרה זה, נוכחותו של הארקה נוספת של רשת אווירית מספיקה אם המרחק אליו אינו עולה על 100 מ '. הארקה מקומית נוספת ישירות בכניסה לבניין אינה נחוצה."

ישנה דעה כזו

 

אז מה עם התנגדות הארקה ?:

רשת עילית

לגבי הארקת רשת עילית בלבד (הערך הארקה לא נקבע בחוק, אבל אני הייתי מציע) – ההתנגדות הכוללת  של הארקה של כל הארקות נוספות של מוליך ה- PEN של כל קו אווירי יחד בכל עת של השנה יהיה לא יותר מ 10 אוהם

(לדוגמה), עבור מתחים של 400 וולט תלת פאזי ו 230 חד פאזיים.

במקרה זה, התנגדות האלקטרודה הארקה של כל אחד מההארקות הנוספות צריכה להיות לא יותר מ 20 אוהם.

כלומר, לרשת האווירית התלת-פאזי הנפוצה ביותר עם מתח ליניארי של 400 וולט אמורה להיות הארקה נוספת, לפחות בסוף

פרסום

. הארקה כוללת נוספת של רשת עילית כזאת חייבת להיות בעלת התנגדות של לא יותר מ- 10 אוהם.

אם יש רק הארקה נוספת אחת, ההתנגדות שלה צריכה להיות לא יותר מ- 10 אוהם. אם  יש שניים – כל אחד מהם אינו עולה על 20 אוהם (בסך הכל   10 אוהם).

אולם אז חלה ההגבלה כי ההתנגדות של כל הארקה נוספת  של רשת  לא צריכה להיות יותר מ 20 אוהם.

כלומר, הם יכולים להיות רבים באופן שרירותי, אך ההתנגדות של כל אחד מהם מעל 20 אוהם לא צריכה לעלות.

רשת אווירית  עם מתח של עד 1 קילו וולט היא להעברת וחלוקה של חשמל באמצעות חוטים מבודדים או לא מבודדים הממוקמים באוויר הפתוח ומחוברים באמצעות אביזרים תומכים או מבודדים, על עמודים, קירות מבנים וקונסטרוקציות  הנדסיים.

כאשר הזנה על ידי רשת כזאת, ההתנגדות הארקה של הצרכן ניתן ולפי דעתי הנכון לבחור מהתנאי להבטיח פעולה אמינה של הממסר פחת כאשר הבידוד נפגע (קצר לאדמה חד פאזית) או כאשר מוליך PEN מנותק מהרשת.

ההתנגדות מחושבת על ידי זרם הפעולה האמין של הפחת, שווה ל- 5 IΔn, אך לא אמור להיות יותר מ 20 אוהם.

כלומר, אם יש פחת עם זרם דיפרנציאלי נומינלי של 300 мА בכניסה, אם הבידוד נפגע (קצר לאדמה חד פאזית), הארקה צריכה לתת זרם דליפה

5*IΔn = 5*300 = 1,5 А

זה אפשרי עם התנגדות בערך 230 וולט / 1.5 אמפר = 150 אוהם. זו יותר מהמגבלה שנקבעה לא יותר מ 20 אוהם.

כלומר, אפילו במקרה של פחת עם זרם דיפרנציאלי גדול ככל האפשר, ההתנגדות של 20 Ω עדיין רלוונטית

מדוע עדיף בכל מקרה, במקום 20 אוהם לבצע את אותם 10?

  1. לא להסתמך על הארקה נוספת של הרשת ללא תלות בכם והארקה נוספת בכניסת חשמל אצל השכנים. יתכן שהם כלל אינם קיימים
  2. אם ה- PEN נפגע בכניסה לביתכם, תישארו לבד עם הארקה שלכם.

כל זה יביא לכך שאם ההתנגדות להארקה היא 20 אוהם, אז הזרם הקצר לאדמה יהיה כ

230 וולט / 20 אוהם = A 11.5

וזה לא מספיק כדי להפסיק אפילו מא"ז תאורה של 10 אמפר.

  1. בנוסף, פוטנציאל מסוכן עוד יותר יופיע על הגוף מכשירים מאורק (מאשר אם היה על 10 אוהם)

קו הזנה כולו

בעת חיבור הארקה המקומית לניוטרל של שנאי / גנרטור במערכת TN, ההתנגדות הארקה הכוללת (המקומית + כל הארקות נוספות לרשת + של השנאי / הגנרטור) צריכה להיות לא יותר מ- 2 אוהם

MASTAQ

 

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום