חשמלנט פורטל חשמל מקצועי לחשמל, ציוד, תאורה, ציוד חשמל, הנדסת חשמל ומאור
אם יש משהו שימושי ורציונלי במאמרים שלי, זו השאלה עצמה, ניסוחה ומשמעותה
פרסום
התשובות שאני מספק הם פחות מעניינות, מקצועיות ומועילות. כאן ובמקרה בנושא הזה, אתם בעצמכם יודעים את תשובה הנכונה או שהיא תתקבל על ידי אלו שהם חכמים יותר, מנוסים יותר ומבקרים את שיקולי דעתי.
עבור בית פרטי או בנין משרדים קטן של 2 או 3 קומות, מה עדיף: ארון ענק אחד לכל הבית / קוטג' או כמה קטנים בקומות
היתרון הגרסה עבור לוחות משניים, קומתיים יהיה כדלקמן:
- לחסוך כבלים (לא למשוך הכול לקומה הראשונה)
- כך שאם המפסק זרם או ממסר פחת מופעל, אז לא לרוץ למטה, אלא לאותה קומה
אבל … במילים, הכול טוב. כמובן, מי רוצה לסחוב צרור כבלים עצום לארון גדול אחד? מי בכלל רוצה להזמין ארון ענק? זה בטח יקר לעזאזל! הובלה וסבלות! וכאן – מה רע – כמה לוחות קטנים ולא יקרים. והמפסק זרם יקפוץ רק בהם, נכון?
לפי דעתי לא נכון! אנחנו מדברים על בניית בתים-קוטג'ים! כלומר, על בנייני מגורים פרטיים רגילים (או דירות רב-מפלסיים), בהם המקסימום הוא שלוש קומות ומרתף. ובמקרה זה, הרעיון של לוחות קומתיות נפרדים יזיק יותר מאשר יועיל
אנסה לרכז את כל השיקולים השליליים לרשימה אחת:
- בכל זאת, מבחינת עבודה, זמן וחומרים, ארון אחד גדול בסופו של דבר זול יותר מכמה לוחות קטנים. הלוחות הקטנים האלה עדיין דורשים מפסק ראשי, תא כניסת הקבלים ופסי מהדקים – ולכן הם לא מתגלים כקטנים, כפי שהיינו רוצים
כתוצאה מכך, עליהם לקחת מארז גדול, שהוא יקר – וכל הרווח בעלות הולך לאיבוד. מה ששמרת בכבלים יאבד בעלות מארזי הלוח ובעלות הרכבתם
- אם יש לנו IPM ™ בלוח, המשמעות היא שהעומסים בלוחות קטנים כאלה יכולים להיות מופעלים מסוגי אספקת חשמל שונים: משהו מהאינוורטור (אל- פסק) ומשהו מהרשת ומשהו מהגנרטור. ומה עלינו לעשות אם יתברר שבלוח בקומה השנייה עלינו להפעיל את האור מאינוורטור (אל-פסק), את השקעים מהגנרטור ואת מזגנים מהרשת חברת החשמל
אז נדרש למשוך כמה כבלי הזנה חשמליים עד ללוח זה. ולהכין עבור כל כניסה כזאת מעגל נפרד "מפסק ראשי – נורות סימון – פסים או שורה מהדקים". והלוח הקטן שלנו מתנפח שוב לענק
- עדיין צריך להגן על קווים ללוחות קטנים באמצעות מפסקים (מפסק אוטומטי) מפני קצר ועומס יתר. זה מוסיף לנו אוטומט נוסף בשרשרת, שבגללו כל הניסיונות להשיג סלקטיביות יועדו לחלוטין לכישלון .
כנ"ל לגבי מייצבים עם המפסקים האוטומטיים שלהם (אבל אין שום דבר שתוכל לעשות בעניין)
- אם כמה לוחות קטנים מוזנים מהלוח הראשי, חובה (מומלץ) להתקין ממסר פחת סלקטיבי של 100 mA. ואם יש רק לוח אחד בבית, בו כל המעגלים יהיו תחת הגנה דיפרנציאלית, יכולים לחסוך בממסר פחת סלקטיבי ללא נזק להגנה
פרסום
הכללים יכולים להיות כך:
- במידת האפשר, לעולם אל תשריץ מפסקים נוספים בשרשרת. במידת האפשר, להתקין מתגים ללא הגנות
במקרה זה, לא לשכוח שהכבל שמנותק על ידי מנתק עדיין חייב להיות מוגן!
- אם אפשר – לא להתקין לוחות קטנים. לדוגמא, אם עלינו להכין אור ושקעים במרפסת או פרגולה, אז עדיף להניח שני כבלים מהלוח הראשי מאשר להכין לוח נוסף
כמובן שאם אנחנו מדברים על מבנים נפרדים גדולים כמו אסם, בית מלאכה, מחסן, אי אפשר להסתדר בלי לוח, והם נדרשים שם
אבל אז צריך לזכור כי סלקטיביות בקצר ככל הנראה תיכשל, וכאשר קצר, מבנה כזה יינתק לגמרי. וזכור שאם בבניין זה ישנם מספר סוגים של הספקת כוח (IPM ™), יהיה עליך לגרור לשם כמה כבלים חשמליים מהלוח הראשי
דעתי בלבד (לא כמתכנן, כחשמלאי שבעבר ביצעתי עבודות חשמל בבתים פרטיים – יש הרבה לוחות קטנים בבית מגורים / קוטג": זה לא יעניק חסכון, אלא רק ההפך יקשה על הכול.
MASTAQ
