מסתבר שאנחנו שותפים של חברת החשמל

יצרן חשמל או מנהל הרשת מחייב לספק לנו  מתח ותדר מסוים. באותו הזמן יש גם דרישות כלפינו הצרכנים מצד מספק החשמל. לרבות הארקות

אבל המחוקק והשכל הישר אומרים שיש לנו גם דרישות עבור הספק ואנו רוצים לדעת גם על הרשום בחוק:

התנגדות חשמלית בין האלקטרודות להארקת שיטה לבין המסה הכללית של האדמה

פרסום

21.   (א)  ההתנגדות החשמלית השקולה בין האלקטרודות המיועדות להארקת שיטה במתח נמוך לבין המסה הכללית של האדמה לא תעלה על 5 אוהם.

           (ב)  על אף האמור בתקנת משנה (א) מותר שההתנגדות האמורה במערכת חלוקה המיועדת להגנה באמצעות איפוס בלבד, לא תעלה על 20 אוהם.

אנו רוצים לדעת האם זה מתוחזק היטב, האם מבצעים בדיקות תקופתיות? אנחנו רוצים להיות בטוחים ולישון בשקט

האם  (שוב, לפי החוק) מתבצע:

בדיקות מערכות הארקה במיתקנים לייצור וחלוקת חשמל

77.   (א)  מערכות הארקת השיטה והארקת ההגנה במיתקן לייצור וחלוקת חשמל ייבדקו לענין קיום הוראות תקנות אלה לפני הפעלת המיתקן ולאחר מכן אחת לשש שנים לפחות.

           (ב)  על אף האמור בתקנת משנה (א), אין צורך בבדיקה תקופתית של ההתנגדות למסה הכללית של האדמה של הארקת השיטה ברשת של חברת חשמל שבה מתקיימים כל התנאים המפורטים להלן:

(1)   יש בה לפחות 5 הארקות במוליך האפס (N) או במוליך PEN בנוסף להארקת השיטה או כאשר הרשת היא בכבלים תת-קרקעיים; במקרים כאמור ניתן להסתפק בבדיקה חזותית של חיבורי הארקה בלבד, אחת לחמש שנים;

(2)   ההתנגדות השקולה בין מוליך האפס (N) או מוליך PEN לבין המסה הכללית של האדמה נמדדת אחת לחמש שנים לפחות בנקודה כלשהי ואינה עולה על 2 אוהם;

(3)   נעשית בדיקה חזותית בלבד אחת לחמש שנים לפחות, של חיבורי ההארקה.

כי למרות המונופול וההפרדה בין גוף ייצור וחלוקת חשמל ובין הצרכן, בנושא הארקות, אנו שותפים ואכפת לנו מאוד מה שקורה שם

יתרה מזה, כאילו אנו – שותף ראשי. כי אנו או הצרכים שלנו קובעים את התנגדות אלקטרודה שיטה מותרת 5 אוהם או אולי מספיק 20 אוהם. בכלל,

אבל משום מה, למרות הסקרנות שלנו וצורך חיוני, זה (הארקת שיטה)  הוא סודי, ונצא מאחורי גדר גבוהה ונשמר בקפידה. אין לנו גישה לזה. מעניין, אם זה חוצפה לפנות לחברת החשמל ולבקש מידע לגבי זה? מצד שני, איך בודק פרטי במתקן הצריכה שלנו קובע שמערכת הארקה עונה לדרישה, אם כמוני, אין לו מושג לגבי הארקת שיטה?

לכן, למרות שקטונתי, אבל קיבלתי את החוצפה לשאול: למה אנחנו מודדים בקפדנות כל כך את התנגדות אלקטרודת הארקה שלנו, בלי לדעת באופן מוחלט את התנגדות חוטי וחיבורים רשת והתנגדות הארקת שיטה. כי במקרה של תקלה, הם מחוברים, כביכול, בטור. לפי דעתי הארקות והגנות אנו בונים למצבי תקלות וחייבים לזכור שביום אחד נצטרך את זה בפועל ולא רק לדוח

למעשה, אני לא שואל למה (למרות שאני לא מבין), אני שואל מה זה נותן לנו? ( דבר אחר, בודק. מה זה נותן לבודק, אפשר להבין…)

·      אמרנו, התנגדות אלקטרודת ההארקת שיטה של מקור המתח צריכה להיות כזו שבמקרה של קצר חשמלי לאדמה דרך ההתנגדות Rm, המתח שאדם נוגעה בגוף המוארק או במוליך הארקה, לא חורגת ממתח מגע מותר Um כלומר:

כאשר U_K = I₃r₀ מתח של המארז (מוליך הארקה) ביחס לאדמה, a1 a2  – מקדמי מתח מגע

נשקול מקרה זה בתנאים הקשים ביותר, אך אמיתיים למדי, שבהם אדם, הנוגע בגוף מאופס, נמצא מחוץ לאזור התפשטות זרם באדמה, כלומר a1=1

ההתנגדות לזרם המתפשט מרגליו של אדם אינה משמעותית בהשוואה להתנגדות של גוף האדם  וניתן להזניח אותה,

כלומר =1  a2, ואין הארקות נוספות להארקת שיטה. אז:

מזה

פרסום

Uф=230V

בהתאם לתנאי הבטיחות, הנגיעה בגופים מאופסים במהלך קיומו של קצר פאזה לאדמה Rm צריכה להיות קטנה ככל האפשר. נגיד, 20 אוהם, (מכיוון שבתנאים אמיתיים ערכים קטנים יותר הם נדירים ביותר)

כדי למנוע את הסכנה המתרחשת כאשר פאזה מקוצרת לגופים מתכתיים בעלי התנגדות נמוכה להתפשטות זרם (צינורות אספקת מים, אלמנטים מתכתיים של מבנים ויסוד וכו'), יש לחבר מבנים אלו למוליך הארקה

בהתחשב בכך כאשר פאזה מקוצרת לאדמה, הרשת, ככלל, אינה מתנתקת אוטומטית ממקור החשמל ותהיה מופעלת למשך זמן רב (עד שהנזק יתוקן או שהרשת תנותק באופן ידני ממקור החשמל), אנו מחשבים את מתח המגע המותר לטווח יחסית ארוך Um=50V

אז ערכי התנגדות הארקת שיטה הגבוה ביותר המותרת תהיה:

Ro – 5 Ом

יש לשמור על מגבלות התנגדות הארקת שיטה על יד השנאי אלה כאשר אין הארקות נוספות ברשת

בנוכחות הארקות נוספות, הארקות על יד השנאי והארקות נוספות – צריכות להיות עם התנגדויות כאלה, הן מחוברות במקביל

·      מה קובע את תנאי הבטיחות של הרשת עם הארקת שיטה

תנאי הבטיחות תלויים ישירות בהתנגדות של גוף האדם, בחומר הנעליים, ברצפה, כמו כן בהתנגדות ההארקת שיטה של המקור המתח

MASTAQ