TNS
הנושא שלי היום הוא TNS. אני לא חושב שרובנו ראינו את זה ולא ממש התמודדנו עם זה במציאות. אבל בבסיסים צבאים, ובמחנות שונות משתמשים בו. אני חייב לומר ששם זו לא ההסכמה הקלאסית המומלצת לנו בקורסים, הדרכות ובברושורים של ח"ח, אבל היא מוכרת כ TNS ומקבלת כזאת על ידי הבודקים
ואם היה ויכוח על זה, אז רק לגבי התנגדות הארקת שיטה ומקומית 5 או 20 אוהם
פרסום
אני רוצה לגעת היום במשהו אחר. כמו תמיד, המאמר הוא סקיצה וסקירה שלי בלבד, זה בשום אופן לא מלמד או מדריך אף אחד.
אין מקור ידע במאמרים שלי. לא שאלות ולא תשובות
בכל זאת, ביחידות, מחנות ובסיסים, לפעמים יש לנו סידור כזה – שהשנאי הותקן על עמוד זווית מתח גבוה או בתחנת המשנה, ומתחת לעמוד או בחדר החשמל יש את הלוח הראשי, שבו מתבצעת ההפרדה לאפס והארקה . הָהֵן. מהשנאי ללוח החשמל יש כבל ארבע גידים, אבל מהלוח יש כבלי חמישה גידים
אז מה לא נראה לי
אני טוען שבמערכת TN-S, חוט ההארקה חייב להגיע ישירות מהשנאי. מהנקודה הניטרלית של השנאי. זה יכול לעבור דרך הלוח, אבל התנאי העיקרי הוא שאין מוליך PEN במערכת זו (מוליך המשמש בו-זמנית כמוליך הארקה וכמוליך אפס). אף מטר, אף סנטימטר… הָהֵן. כבל 5 גידים חייב לצאת מהשנאי
אצלנו, משנאי עד לוח החשמל, למעשה TNC-S ו-PEN), מהשנאי, למעשה TNS
חוק החשמל עקף את המערכת הזו שלא בצדק ולא אמר לנו שום דבר עליה
אבל במדינות אחרות הם לא היו עצלנים מדי ורשמו:
* מערכת TN-S – מערכת TN, בה מופרדים מוליכים ארקה ואפס לכל אורכה
* TN-S: TN-S describes an arrangement where separate conductors for Protective Earth (PE) and Neutral are run to consumer loads from a site's power supply (i.e. generator or transformer). The PE and N conductors are separated in nearly all parts of the system and are only connected together at the supply itself
בישראל, המומחים החכמים והמנוסים יותר ממני, רואים זאת קצת אחרת
לדוגמה, יש גישה שזה תלוי לאן מחוברת הארקת השיטה של השנאי המזין- במקרה TNS ואם שנאי שנמצא במבנה אזי חיבור הארקת השיטה הינו לפה”פ הראשי של המבנה אילו מתחברת טבעת הגישור, מפס הזה יש צורך להשתמש ב5 מוליכים..
גם, לגבי אופן ביצוע איפוס S-TN קיימת תשובה מועדת הפירושים, מפורסם ב"פאזה אחרת" ביוני 2000:
השאלה:
בהתייחס לאופן הביצוע של איפוס S- TN יש לחבר את נקודת הכוכב של השנאי פעם אחת אל הפה"פ ופעם נוספת אל פס האפס בלוח הצרכן. לעיתים קרובות יש קושי מבחינה מעשית לבצע את החיבור על פס האפס של השנאי מפני שפס זה קטן יחסית ואין אפשרות לבצע בו חיבור של כל המוליכים כנדרש.
הבעיה חמורה יותר כאשר מדובר על שנאים גדולים, בהם נדרש לחבר לפס זה מספר גדול של מוליכים). האם ישנה אפשרות לבצע חיבור יחיד בין נקודת הכוכב של השנאי לבין פס האפס בלוח הראשי של הצרכן, ולחבר את פס האפס אל הפה"פ?
תשובת הוועדה:
פרסום
איור1בתוספת לתקנה2)ב) בתקנות החשמל( הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול במתח עד 1000 וולט),מציג דוגמא המתארת באופן עקרוני אחת מהאפשרויות לביצוע איפוס במתקן. חברי הוועדה סבורים שמתכנן המתקן יכול לבחור באחת משתי החלופות:
1 .חיבור ישיר בין נקודת הכוכב של השנאי אל הפה"פ
- חיבור בין נקודת הכוכב של השנאי אל פס האפס וממנו חיבור אל הפה"פ. ובלבד שהחיבורים יבטיחו רציפות, ויהיו אמינים וברי קיימא
קטונתי להתווכח עם ועדה מכובדת, רק לא יודע האם התשובה שלהם גם רלוונטית במקרים ששנאי ונקודת כוכב נמצאת במרחק עשרות מטרים מהמקום שמתחיל ומחובר הכבל 5 גידים. כי יכול להיות מקרה שהמרחק מהשנאי ללוח הראשי יהיה יותר מאשר מהלוח הזה לצרכן
לכן, הבנתי בעניין, במילים פשוטות, בשפה עממית:
- מערכת ההארקה אינה משתנה עם המרחק
- מסתכלים על כל השרשרת. ממקרר ועד שנאי
- אם יש קטע עם כבל 4 גידים בין השנאי ללוח החשמל, המשמעות היא שכל המקררים והיחידות האחרות מגינות באמצעות מערכת TN-C-S
אגב, לאחר שכבר רשמתי על הנייר את המילים האלו, ביקרתי במתחם צבאי. הלוח הראשי, נמצא מרוחק מהשנאי במרחק כ 80 מטר ומוזן בכבל 4 גידים.
בלוח הזה (נמצא בגומחה בשום מקום) נעשה את איפוס (הארקת שיטה) ומשם מוזן מבנה שנמצא במרחק עשר מטר מהלוח על ידי כבל חמישה גידים
בדוח בודק וגם הלקוח חושבים שהם נמצאים בשיטה TN-S
MASTAQ
