מתקן הארקה קבוצתי

הקדמה .
אני מציע פילוסופיה (טכנולוגית ) של חיבור מבנים בודדים (יבילים, מכולות, מקלחות, בתים פרטיים וכו') למערכת ההארקה באופן אנלוגי לאופן שבו הם מחוברים לרשת החשמל. כלומר, עוברת הרשת המשותפת (חלוקה, ראשית) ומזינה את הבניינים אחד – אחד על-ידי ענפים
גם האלקטרודות הארקה אנכיות , מחוברות במעגל (מערך) על ידי פס אופקי ומהפס הזה הענפים מחברים פה"פ בכל המבנה.

המתקן הארקה יכול להיות ממוקם לאורך הרשת או לאורך הגדר האחורי. מקום הפס הזה עם האלקטרודות צריך להיות מסומן לחיבורים עתידים במידת הצורך.
לפי דעתי – אלקטרודה הארקה משותפת לקבוצת בניינים עדיפה ברוב המכריע של המקרים על פני בודדים. זה יהיה טוב יותר בצד של התנגדות נמוכה יותר ובצד של השוואת פוטנציאלים, שתמנע את השפעתם של מתקנים הארקה שונים זה על זה, ובכך תפחית את ההפרעות
אני חוזר ואומר, הנושא של ההארקה הוא שערורייתי ובלתי-ברור, ולכן אביע את דעתי האישית בלבד כאן וייתכן שזה יהיה מאוד שנוי במחלוקת
לא מצאתי הוראות או המלצות מדויקות לגבי זה בחוק החשמל.
לצורך הארקה של מתקנים חשמליים, קודם כל יש להשתמש במקורי הארקה טבעיים (יסוד, צינורות וכו')
לארקת מתקנים חשמליים (מבנים) אפילו מטרות שונות ומתחים שונים, הקרובים זה לזה מבחינת מיקום, מומלץ להשתמש במקור הארקה משותף
בכדי לשלב את התקני ההארקה של מתקני חשמל שונים למתקן הארקה משותף אחד, יש להשתמש בכל מוליכי הארקה טבעיים, בפרט ועדיף המורחבים
התקן הארקה המשמש להארקה של מתקנים חשמליים למטרה או מתח שונה או אחר, חייב לעמוד בכל הדרישות להארקה של מתקנים חשמליים אלה: הגנה על אנשים ובעלי חיים מפני התחשמלות במקרה של נזקי בידוד, תנאי הפעלת רשתות, הגנת ברקים, הגנה על ציוד חשמלי מפני האטמוספירה ונחשלי מתח, הגנה על ציוד טכנולוגי וציוד חשמלי מפני חשמל סטטי וכו '. אם מערכת הארקה משמשת להגנה ולהפעלה רגילה של מתקן חשמלי, ראשית, יש להקפיד על הדרישות לאמצעי הגנה מפני התחשמלות
לשילוב מערכות הארקה של מתקנים חשמליים שונים ניתן להשתמש במקור הארקה טבעיים ובלעדיים. המספר שלהם חייב להיות לפחות שניים
מתקנים קרובים הם האלו שנמצאים במרחק כזה שאין אזור פוטנציאלי אפס ביניהם
מחקרים וניסויים גילו כי עם מבנה הומוגני של אדמה ואלקטרודות הארקה זהות, נקודה עם פוטנציאל אפס ממוקמת בדיוק באמצע ביניהם. נקודות בהן פוטנציאל הקרקע הוא 2% או פחות מהערך המקסימלי, יכולות להיחשב למעשה כאפס נקודות פוטנציאליות, או נקודות קרקע מרוחקות. מרחק זה הוא 20 מ 'מהאלקטרודה הארקה, כאשר הערך של פוטנציאל הקרקע פוחת בחדות והופך לשווה ל -2% מערכו המרבי
להשתמש במערכת הארקה משותפת אחת להארקה במתקנים חשמליים הקרובים, צריכים ככלל, אם מרחק בין אלקטרודות הארקה עד 40 מ '.
מומלץ לחיבור להשתמש בפס 4х40 מ"מ
אם המבנים קרובים מאוד, כדי להימנע מהפרש פוטנציאלי מסוכן בין המתקנים, רצוי לשלב את כל מתקני הארקה

.

פרסום

מה אני חושב:
את כל מעגלי ההארקה המגן מבנים צמודים ניתן ורצוי לשלב למערכת הארקה אחת. לכן, במקום מספר האלקטרודות הארקה. לחבר אותו עם מוליך הארקה לפה"פ מפה"פ כל מבנה לבצע את חיווט הPE .

התנגדות הארקה במערכת הזאת תהיה פחות מהתנגדות בכמה עצמאיות
בנוסף, זה יאפשר להתחבר למערכות הארקה (צריך לדעת בדיוק היכן הם ממוקמות) במקרה חירום, כל ציוד הדורש הארקה. אם כי, הייתי מיישם מערכת הארקה יחידה (למשל לאורך כל הגדר) בשילוב רצועה על מנת לחבר ציוד, במידת הצורך, בכל נקודה נדרשת הייתי מיישם מערכת הארקה יחידה (למשל לאורך כל הגדר) בשילוב פס על מנת לחבר מבנים קיימים ובמידת הצורך בעתיד, הציוד בכל נקודה נדרשת

אם המבנים מוזנים מרשת אחד משותפת, על ידי פיצול (ענפים) כבלי חשמל שיורדים מרשת ומזינים את המבנים, למה לא לעשות דבר דומה עם מעגל קבוצתי תת"ק של הארקה

 

 

 

 

ההתנגדות הכוללת של אלקטרודת הארקה הקבוצתית המקובלת היא פחות מהערך הנדרש של התנגדות הארקה של 20 אוהם. נמדד לאחר סיום ההתקנה. אלקטרודות נוספות נסתמות במידת הצורך

דוגמה 1
נתונים ראשוניים:
אזור אקלים – הטרופיים
התנגדות הקרקע – 100 Om*m

 

פרסום

 

 

 

לגבי חול זה – בערך 18 אוהם
לגבי חמרה – כ -3.5 אוהם
MASTAQ

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

2 תגובות

  1. שלום איציק
    תודה לתגובה, תודה שהיה סבלנות לקרוא
    אני מנסה לא ללמד אף אחד, שום דבר. אני פשוט כותב רעיונות וזה כאילו אני חושב בקול רם
    אני מעריך שאתה מוכן לקרוא את המאמרים שלי בעתיד, אבל אני לא כותב לפי הזמנה
    אבל, אקח בחשבון בבקשתך ואפרסם יותר כתבות על הארקות

    שנים אחרונות, בדרך זו או אחרת, אני נוגע באלפי הארקות בשנה ובאמת יכול לספר משהו, להמליץ ולהציע… דווקה מעשי כי לא חזק במיוחד בתאוריה

    אתה מוזמן, במידת הצורך לשאול אותי בפרטי (הטלפון או אימייל יש אצל מנהל האתר) או כאן
    לגבי תוכן מאמר הזה, כנראה לא הייתי ברור, כי אתה מבקש לחשוב על 20 היבילים הארקה וכפי שאתה קורא – טענת המרכזית – המתקן הארקה קפוצתי הוא מתאים לכמות המבנים ולא תלוי בכמות

  2. שלום רב.
    הנושא של הארקת מתקני חשמל של משרדים יבילים באתרי בניה הוא רב חשיבות.
    אינני מהנדס חשמל אולם עוסק, כמו רבים וטובים בנושא, במסגרת חברה קבלנית לעבודות חשמל.
    הייתי שמח לקרוא מאמר פחות תיאורטי יותר מעשי, ליותר הנחיות מעשיות, אותן ניתן היה ללוות בחישובים על מנת להוכיח את טענתך המרכזית, שאגב, נראית לי על פניו, הגיונית מאד.
    אשמח אם תפרסם דוגמה למערכת הארקה של מתקן כזה, הכולל לדוגמה 20 משרדים יבילים על אדמה מסוגים שונים וכיצד ניתן להשיג את התוצאה האופטימלית, הנדרשת של התנגדות לולאת תקלה נמוכה דייה בהתאם לגודל החיבור.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום