שיטת הארקת הגנה TT – חלק ב

לפני כמה שבועות פורסם מאמר שלי לגבי הארקת הגנה TT

בשתי מילים' מהותו של המאמר – החוק דורש שיתקיימו שני תנאים:

  • התנגדות החשמלית בין האלקטרודה המקומית לבין המסה הכללית של האדמה לא תעלה על 5 אוהם
  • עכבת לולאת התקלה תהיה כנדרש.

אני טוען שהתנאים האלו לא מציאותיים, מפסק זרם לא יופעל  ולפי דעתי חובה התקנה ממסרי פחת

פרסום

 

אז קיבלתי  הערה בנושא ותגובה הגיוניות

  • מתכנן המתקן לא יכול שלא להיצמד להוראות תקנות החשמל.
  • הארקת הגנה TT מותרת אפילו אם במתקן קיימת הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים.
  • לא בכל מקום, ניתן להשתמש במפסק מגן בפני זרם דלף כה רגיש (כפי שנאמר ), למשל בתאורת רחובות.

 

אין לי זכות להתנגד לכן, אני פשוט חושב בקול רם:

כאמור, קשה לי להסכים שכאשר מתקיימים התנאים הבאים ברשתות הארקה של TT:

" הארקה הגנה"  הארקה חייבת להיות בעל התנגדות של לא יותר מ- 5 אוהם", ההגנה מפני מגע יכולה להיות מבוססת רק על שימוש בהארקה, כלומר ללא שימוש בממסר הגנה דיפרנציאלי.

לפי דעתי זה נוגד את הדרישות  להגנה מפני מגע עקיף ברשתות מערכת ה- TT, מכיוון שזרם קצר לאדמה   46А (230 V : 5 Om)

אינו מספיק בכדי להגן מפני מגע .בעת שימוש במכשיר הגנה מפני זרם יתר עם זרם נומינלי  של 16, 25 או יותר, נגיד  50 אמפר. יתר מזה, עם זרם תקלה לאדמה מעל 10 אמפר ועם התנגדות הארקה של 5 אוהם, מתח המגע עולה על 50 וולט – המתח המותר לנגיעה בזרם החילופין (מתח מגע)

אם מותרת מתח מגע של 24 וולט בלבד, אז בכלל זרם התקלה לאדמה לא יעלה על 4.8 אמפר, דבר שאינו בר ביצוע, מכיוון שזרם התקלה יכול להגיע 23А (230 V : 10 Om)ואף גדול יותר בהתחשב בכך שההתנגדות של הארקת השיטה  של מקור המתח יכולה להיות פחות מ  5 – אוהם

לפיכך, על מנת להגביר את בטיחות החשמל של בניינים עשויים מתכת עם מערכת הארקה בשיטת TT, יש צורך להשתמש בפחת,

רצוי להתקין שני פחתים בתור, שכן במקרה זה, אם אחד הפחת נכשל, ההגנה מפני התחשמלות תהיה מסופקת על-ידי הפחת השני.

לגבי עובדה  שקשה מאוד בארץ להגיע לערכים התנגדות הארקה כלפי מסה כללית של 5 אוהם ועוד יותר לשמור את הנתון, התנגדות הנמוכה, אז מומלץ הארקת יסוד.

פרסום

שיטת הגנה TT  מתאימה ליבילים, קרוונים, מתקנים זמינים וכו' אם לבצע עבורם הארקת יסוד זה לא יהיה בבנייה מסיבית ועמוקה

בחוק החשמל ובתקנות, לא זוכר שיש התייחסות ללחות הקרקע עבור הארקת יסוד.

במדינות עם אקלים פחות חם ויבש, קיימת תקנה – מותר לבצע הארקת יסוד אם לחות הקרקע מעל 3%. האם בודקים אם זה מתקיים בארץ?

לכן, עבור  TT גם זה לא תמיד פתרון

 

MASTAQ

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום