אבל, בכל זאת, אני אמנע להתחכם לצטט מסמכים רגולטוריים. אז אני פשוט אשתף קצת מהניסיון שלי
השאלה שאני דן בה היא האם זה נכון וניתן לבצע הארקה על ידי אלקטרודה הארקה היחידה (בודדת)
חוק החשמל אומר: מותר להשתמש אלקטרודת הארקה מקומית. אלא מה – שבו ההתנגדות בין האלקטרודה המקומית, לבין המסה הכללית של האדמה לא עולה על 20 אוהם (5 אוהם)
פרסום
כן, ניתן לבצע הארקה עם אלקטרודה יחידה, אך רק אם מדובר באלקטרודת הארקה עמוקה מיוחדת (מוט מודולרי) שהולכת לעומק רב (מ-6 עד 30 מטר), וההתנגדות שלה באדמה עומדת בתקנים
אבל בכל זאת, הייתי חושב על זה. הנקודות הבאות דורשות התקנה של לפחות שתי אלקטרודות הארקה:
- דרישת אמינות מכנית
גם אם אלקטרודה אחת מספקת התנגדות אידיאלית, של תקנות החשמל, קיימת דרישה שהתקני הארקה יהיו חזקים מבחינה מכנית ועמידים בפני קורוזיה. אלקטרודות יכולות להחליד באדמה, כך שהתקנת אלקטרודות מרובות במעגל מבטיחה יתירות ואמינות מערכת במקרה של נזק לאלקטרודה אחת
- הבטחת חיבור אמין (שינויים עונתיים)
יש לשמור על התנגדות הארקה הנדרשת לאורך כל השנה. בחורף, הגשם שוטף מלחים מינרליים מהאדמה. בקיץ היא מתייבשת, מה שגורם להתנגדות של אלקטרודת הארקה בודד לעלות לרמות מסוכנות. שימוש באלקטרודות הארקה מרובות (בדרך כלל שלוש או יותר), הממוקמות במרחק מסוים, מבטיח מאפייני הארקה יציבים לאורך כל השנה
- השוואת פוטנציאלים
על פי תקנות החשמל עבור מתקנים חשמליים עם מתח גבוה, כמו גם בתחנות משנה ובאזורי כניסה/יציאה, חובה להתקין שני אלקטרודות הארקה או יותר כדי להשוות הפוטנציאלים. זה מגן על אנשים מפני מתח צעד
- הגנה מפני ברקים
אם בונים מעגל הגנה מפני ברקים עבור בניין יש דרישה שימוש במספר מוליכים כלפי מטה, שכל אחד מהם חייב להוביל לפחות לשתי אלקטרודות הארקה בכיוונים שונים
התקנת אלקטרודת הארקה יחידה אינה מומלצת בתוקף, גם אם המדידה מראה התנגדות תקינה
בהנדסת חשמל ובטיחות, יש כלל קריטי: אמינות מובטחת על ידי שכפול של רכיבים
מהן החלופות והדרישות?
- התקנת מעגל הארקה: חשמלאים ממליצים על מערך הארקה מודולרית המורכבת ממספר אלקטרודות המחוברות למערכת אחת (קו, משולש או מעגל סגור). המרחק בין האלקטרודות צריך להיות לא קטן מאורכן
- מערכת TNC-S: בבית פרטי, הארקה משמשת כמערכת הארקה נוספת להארקת שיטה; ההתנגדות שלה צריכה לא לעלות על 20 אוהם. אם דרישה זו מתקיימת עם אלקטרודה אחת הממוקמת בעומק מספיק, זה עדיף מכלום, אך במקרה של כשל בקו, מערכת מבוזרת של מספר אלקטרודות אנכיות אמינה יותר
- בטיחות: ככל שיותר מתכת קבורה באדמה וככל שהיא מרוחקת יותר, כך המערכת בטוחה יותר.
לכן, לעצמי אל שאלה זאת, הייתי עונה:
התשובה היא לא. גם אם אלקטרודה בודדת מגיעה לערך התנגדות תקין, דורש מערך של לפחות שתי אלקטרודות המרוחקות זו מזו (או שילוב שלהן עם הארקת יסוד) כדי להבטיח פיזור תקין של זרמים
פרסום
הסיבה: גיבוי ויציבות: במקרה של אלקטרודה אחת, קורוזיה או פגיעה בקרקע ינתקו את ההארקה לחלוטין. מערך של שתי אלקטרודות או יותר מבטיח רציפות גם במצב של תקלה באחת מהן. פיזור זרמי קצר: כאשר נוצר קצר במתקן, נדרש שטח מגע רחב עם מסת האדמה כדי לפרוק את הזרם ביעילות מבלי לסכן חיי אדם
אגב, לגבי שילוב עם הארקת יסוד, אכתוב מאמר הבא
MASTAQ
נעים להכיר.