החשמל בוחר את הדרך בה ההתנגדות הכי פחותה
בעברית אומרים, כותבים ומלמדים – החשמל "עצלן" תמיד זורם בדרך עם הכי פחות התנגדות. או נאמר – הזרם זורם לאורך השביל הקצר ביותר. גם שמעתי – הזרם זורם בדרך הקלה ביותר…
באנגלית אומרים את זה –
פרסום
Electricity takes the path of least resistance!
האם אמירה זו נכונה?
אם כן, מדוע זה כך? אם יש שני נתיבים זמינים, מדוע שהזרם יעבור בנתיב השני בלבד, ולא בשניהם?
אז הזרם יזרום בכל הנתיבים, כאשר זרם רב יותר יזרום בנתיבי ההתנגדות הנמוכה יותר. אך לעתים קרובות כאשר אנשים אומרים "חשמל בוחר את הדרך של ההתנגדות הכי פחותה", הם אומרים את זה בנסיבות שבהן השבילים שונים באופן דרמטי בהתנגדות, כגון יד רטובה לעומת פער אוויר. כאשר לנתיב אחד יש התנגדות הרבה יותר גבוהה, כמעט כל הזרם יזרום בנתיב השני
בכדי לראות זאת, יכולים לבצע ניסוי עם סוללה ונורות. נחבר שתי נורות בהספקם שונים (כלומר בהתנגדות שונה) במקביל לסוללה אחת
——————————————
| | |
Battery Bulb 1 Bulb 2
| | |
——————————————
שתי הנורות יידלקו, עם בהירות שונה. כלומר, הזרם זורם דרך נורה עם יותר התנגדות כמו כן, דרך נורה עם פחות התנגדות.
מצד שני, אנשים לרוב אינם מבינים מה פירוש הדרך הקצרה ביותר. אם יש לי מוט ברק המחובר לחוט שיש בו עיקול קל, אז אנשים מאמינים שהזרם יעקוב אחר החוט לאדמה וידהמו כשהמתח קופץ לעץ במרחק של 15 מטרים משם. אנחנו מדברים כאן על מיליוני וולט ומאות אלפי אמפר. בתדרים אלה העיקול הקל בחוט יציג עכבה עצומה לזרם והעץ הרבה יותר אטרקטיבי למרות המרחק.
פרסום
בכל זאת, מסקנה: האמירה לפעמים אינה נכונה. החשמל זורם בכל הנתיבים האפשריים בין אם ההתנגדות גבוהה או נמוכה. רק ההבדל הוא שיותר זרם שההתנגדות בו פחותה. זוהי השלכה ישירה של חוק אוהם.
מה בעצם רציתי לומר:
הזרם החשמלי "עובר" (זורם) לא לאורך הנתיב של ההתנגדות הכי פחותה, אלא מופץ באופן יחסי בהתאם לגודל ההתנגדות (חוק אוהם). כלומר, אם ההתנגדות של אדם היא 1000 אוהם, וההתנגדות של מעגל ההארקה היא 10 אוהם, אז אם 10 A עובר דרך הארקה, אז 0.1 A עובר דרך האדם, וזה בהחלט עלול להיות קטלני. אנו צריכים להיות קשובים יותר כאשר אנו אומרים משהו, במיוחד כותבים או מלמדים
MASTAQ
