חסרונות נפוצות בהארקת שיטה והארקת יסוד
התבקשתי לכתוב משהו על הארקת יסוד והארקת שיטה
פרסום
אני לא חושב שזה נכון והוגן עבורי לכתוב מאמרים חינוכיים או אינפורמטיביים. במיוחד לגבי מושגים כל כך חשובים, כבדים ולהגיד באמת שאין לי יותר מדי ניסיון בזה. גם כן, בחוק החשמל יש פרקים שלמים שמסבירים על הדברים האלו
אני חושב שההמצאה להשתמש גם בארקת יסוד וגם ב בהארקת שיטה כהגנה, כהארקה היה מְחוּכָּם וגאוני. לכן, קטונתי להוסיף מחמאות
אבל בכל זאת, שום דבר אינו מוחלט ומושלם
לכן, בהסכמה ובנטייה מלאה, אציין את החסרונות שעלולים להיות (יש להדגיש שלא מדובר, על מבנים חדשים וגבוהים של הייטק, אלה על מערכת הארקה של בית פרטי , יביל או דומה:
הארקת יסוד
- לא תמיד ניתן להשתמש ביסוד בטון מזוין כאלקטרודת הארקה. ניתן להשתמש במעגל הארקה כזה רק במקרים שבהם לחות הקרקע היא לפחות 3%. בלחות נמוכה יותר, ההתנגדות של יסוד תהיה גבוהה מדי, מה שלא יאפשר להשתמש בו עבור מקור הארקה
- הארקת היסוד מתאים כמקור הארקה אם הוא ממוקם בסביבה קורוזיבית נמוכה. מתאימים יסודות שאין להם איטום הידרו
- רק בבדיקה מדוקדקת של המבנה יכולים להחליט האם הבסיס שלו או אלמנטים אחרים מתאימים ליצירת הארקה או לא.
ראוי לציין כי רוב מבני הבטון עומדים בדרישות כאלה
פרסום
הארקת שיטה
- רשתות עם הארקת שיטה מהוות סיכון לנזק והפרעות עקב תקלות בזרם קצר גדולים לאדמה .
- קיימת סכנה לאדם במהלך פעולת הנזק כתוצאה מיצירת מתח מגע גבוה
- כל קצר לארקה חד פאזית וההגנה מנתקת מיד את המעגל הפגוע. כלומר אספקת החשמל הבלתי פוסקת מופרעת, דבר המצריך שימוש בהתקני החזרת מתח אוטומטית ומערכות מיותרות עבור הצרכנים.
- השפעה אלקטרומגנטית משמעותית על קווי תקשורת, מה שמוביל לעלייה בעלות ההגנה על האחרונים
- זרמי קצר חשמלי יכולים להגיע לערכים גבוהים במהלך קצר לאדמה, שהן הגורם לכוחות הרס דינמיים המתפשטים לחלק ניכר מהמערכת, דוגמה לכך היא פגיעה בברזל של הסטטור הגנרטור במהלך התמוטטות בידוד, קרעים של מעטפות כבלים, הרס של בידוד על קווי חשמל עיליים וכו';
- בזרמי קצר חשמלי גבוהים, מומנט הסנכרון יורד (יכולים להאט מנועים סינכרוניים, וגנרטור הפועל במקביל יכול לצאת מסינכרון);
- סכנת פגיעה באנשים עקב מתח צעד גבוה עקב קצר חשמלי לאדמה, חד פאזית;
- עלייה משמעותית בעלות בנית התקני הארקה.
MASTAQ
נעים להכיר.