פעם תהייתי – איך זה שאלקטרודות הארקה יכולות להיות מחוברות גם בטור וגם במקביל
פרסום
ושאלתי אנשים, באמת את המומחים – מה זה חיבור אלקטרודות הארקה בטור? כי במקביל, כאילו זה ברור.
קיבלתי תשובה מוכשרת והגיונית: כשאלקטרודת הארקת השיטה ואלקטרודת הארקת הגנה של מתקן רחוקות זו מזו, והקשר בניהן הוא באמצעות האדמה, ההתנגדות בניהן תהיה סכום ההתנגדויות של כל אחת ביחס למסת האדמה
מאז, חייתי עם זה בשלום.
אך בשל הסקרנות והטבע שלי ואף על סמך ניסיונם ובדיקה של אלפי אלקטרודות הארקה, התחלתי לפקפק
השבוע דיברתי עם בודק, אחד הבודדים שחושבים על המהות והתהליך של הבדיקות וגם הוא שם לב שלא מסתדר ממש שהם מחוברים בטור (אגב, שגם במקביל לא נכון)
אני, כמו תמיד, חייב לציין, שקטונתי להחליט ולתת כאן תשובות. אני אכתוב כאן רק טיעונים והתנגדויות
ההתנגדות של אלקטרודה השנאי (שיטה) וההתנגדות של האלקטרודה הגנה של הצרכן בכניסה מחוברות תמיד במקביל.
כי בשני המקרים, אפסים (PEN בשנאי ו-PEN בכניסת 0.4לבניין) ושניהם מחוברים לאדמה, כלומר. חיבור מקביל
כעת הוסף לכל זיכרון (צייר) סמל התנגדות ותראה חיבור מקביל
המשותף לשתי ההתנגדויות יהיה אפס (PEN) ואדמה. אם להוסיף לכל אלקטרודה (בציור) סמל התנגדות אז נראה חיבור מקביל.
המשותף לשתי ההתנגדויות יהיה אפס (PEN) ואדמה
אבל, בחיבור מקבילי, הזרם מתחלק (בהתאם לערכי ההתנגדות) בין המעגלים המקבילים. במקרה זה, הזרם הוא אחד (נפוץ),
עובר בטור דרך נגד אחד, ואז דרך אחר.
כדור הארץ במערכת שלנו משתתף רק כמוליך המחבר בין שתי התנגדויות. נשים לב לזרימת הזרם. זה עובר בטור דרך ההתנגדויות האלה
פרסום
אבל גם כאן אפשר להתנגד, כי בציור הזרמים דרך הקרקע הם חד-כיווניים, מה שלא יכול להיות. כל הזרמים זורמים לאדמה, לכן הם מקבילים
אבל גם כאן יש ספקות – זרמים זורמים במעגל סגור בצורה חד-כיוונית מקוטב אחד של המקור המתח לקוטב השני של המקור מתח.
האדמה אינו קוטב המקור, אלא מוליך
אבל ליהודים תמיד יש פתרון שמתאים לכולם
יש כאן גם חיבור טורי וגם מקבילי. ההארקה הגנה היא מקבילה, לכן היא מפחיתה את ההתנגדות הכוללת, ולולאת פאזה-הארקה היא טורי, ככל שהלולאה ארוכה וקטנה בחתך החוטים יותר, ההתנגדות שלה גדולה יותר, כלומר התנגדויות מצטברות
אבל מצד השני, שוב זה לא נכון, התנגדויות הגנה ושיטה מחוברים בטור ויחד הם מחוברים במקביל ל-PEN, כך שהעלייה בזרם הקצר קטנה מאוד
MASTAQ
