בהארקת שיטה יש להאריק נקודת אפס קרוב ככל האפשר למקור הזינה. בהארקת נקודת האפס מקור הזינה קרוב למקור המתח נחוצה על מנת להבטיח את תקינותה המקסימלית של מעגל ההארקת השיטה
חוק מאשר, בנוסף על הארקת שיטה, כנדרש בתקנה, להתקין במוליך האפס הארקות נוספות, כולל הארקה לכניסה למתקן הצרכן לכל סוגי מערכת TN
תכליתה של הארקת שיטה היא אחת או יותר מאלה:
פרסום
- ייצוב מתח השיטה לאדמה
- הגנה מפני עליית מתח
- הגנה השיטה
אבל כאן יכולים לא להסכים
הסיבה: במקרה של הניתוק של מוליך ה- PEN ברשת, מוליך הארקה שיטה ייקח על תפקודו של מוליך ה- N באמצעות מערכת השוואת פוטנציאלים, וחתך של מוליך ההארקה שיטה של המקור המתח ומוליכי החיבור לפס השוואת פוטנציאלים הוא הרבה פחות מהחתך של מוליך PEN.
אם היינו מאריקים את האפס של מקור המתח בנקודה שבה מוליך ה- PEN נפרד למוליך ה- N ולמוליך ה- PE, אז אם מוליך ה- PEN או המוליך ה- N ינתקו, מערכת השוואת פוטנציאלים תישאר תקינה, ללא נזק
האם יש טעם בהערה זו
ערך זרם העבודה, שזרימתו באמצעות מוליך הארקת שיטה של מקור המתח אפשרית במקרה של הניתוק מוליך ה- PEN, מוגבלת על ידי התנגדות הארקה שיטה והתנגדות הארקות נוספות נשנות ברשת החשמל ובכניסות לבניינים. לא ידוע לנו על מקרים של פגיעה במוליך הארקת שיטה כאשר מוליך ה- PEN נותק.
פרסום
הניתוק מוליך ה- PEN הינה תאונה קשה, המלווה בהפרה של מצב ההפעלה ופגיעה בצרכנים חשמל חד פאזיים
אני ממליץ לספק ניתוק כהגנה כאשר המתח עולה מעל המתח המותר הנובע מאסימטריה של עומס כאשר מוליך ה- PEN נותק ברשתות רב פאזיות המזינות צרכנים חשמל חד פאזיים
MASTAQ
