סטטיסטיקה נגד ממסרי קשת

Arc Fault circuit interrupter (AFCI) = Arc Fault device detector (AFDD)

יותר משני עשורים חלפו מאז ההמצאה והתחלת הייצור של המכשירים הראשונים לזיהוי קשת בחיווט חשמלי

פרסום

AFCI (Arc Discharge Interrupter Device)

השימוש במכשירים אלו מאפשר לזהות קשת בחיווט החשמלי בשלב הראשוני של התפתחות תהליך חירום ולנטרל את החשמל של החלק הפגוע של הרשת הביתית, ובכך למנוע הצתות של חפצים מסביב ושריפה בבית

כמה יעילים AFCIs? האם הם באמת מסוגלים להפחית את מספר השריפות עקב ניצוצות בחיווט חשמלי? NEMA (התאחדות יצרני החשמל הלאומית של ארה"ב) ניסתה לענות על שאלות אלו. פורסם באתר NEMA – http://www.afcisafety.org המאמר

"The IMPORTANCE OF ARC FAULT CIRCUIT INTERRUPTER TECHNOLOGY"

במאמר זה נעשה ניסיון, המבוסס על ניתוח נתונים סטטיסטיים על הגורמים לשריפות בארה"ב להסיק מסקנה לגבי יעילותה של טכנולוגיית AFCI למניעת שריפות בבנייני מגורים

נחשב, הכלי (יחד עם מפסק זרם ומפסק מגן) לטיפול בתקלות גורמות דליקה, הוא זיהוי כשל קשת חשמלית, אשר דורש טכנולוגיה דיגיטלית מתוחכמת יותר ובדרך כלל לא נעשה בה מספיק שימוש. התקנה של מערכות לזיהוי כשל קשת (AFDD arc fault detection devices ) מומלצת אך אינה בגדר חובה

אבל עכשיו יש סטטיסטיקות שליליות לגבי השימוש הגנות קשת AFCI (AFDD). התקנים אלה משולבים לעתים קרובות עם מכשירים אחרים. למשל עם מפסקים זרם

מוטות גרפיט משמשים לבדיקת הגנת קשת. בבדיקה. הקשת בוערת במשך זמן מספיק ארוך ומפסקי קשת פועלים בצורה טובה

עם זאת, במתקנים חשמליים אמיתיים אין אלקטרודות גרפיט. בין מוליכי מתכת, קשת נכבה במהירות. רעש חשמלי מקשת כזו אינו שונה מהעיוות שגורמים רכיבים של מכשירים חשמליים רבים במהלך פעולה רגילה

למרות הטמפרטורות הגבוהות, הקשת אינה יכולה להיות מקור לשריפה. זה לא נאמר בשום מקום, אלא במדריך האמריקני לחקירת שריפות

אנחנו רואים תנור חשמלי. במקרים דומים רבים, וילונות, מפיות, כלי פלסטיק, שמן עולים באש, למרות שהתקן מגביל את הטמפרטורה בין 450 – 550 מעלות, וכפי שניתן לראות, יש לנו (415) ובכל מקרה, הבד עלה באש

חשוב לציין שהמכשיר החשמלי פעל במלואו לפני השריפה, ולכן אין טעם לשלוט לא רק בקשת, אלא בכל פרמטרים חשמליים בכלל.

ניתן למנוע שריפה כזו רק על ידי ניטור נתונים שאינם חשמליים. למשל, הופעת עשן באמצעות גלאי אש

עכשיו ננסה להבין את הסטטיסטיקה

הנתונים הופיעו באתר הרשמי של הממשל האמריקאי. הדוח מוצג בצורה של טבלאות מרובות. אם ניקח את התקופה משנת 2012, כאשר ממסרי קשת נרכשו והותקנו, ונראה את הנתונים

* אינסטלציה וציוד חשמל

**  כולל גם טלוויזיות, מחשבים וכו' כלומר מכשירי חשמל ביתיים

תופתעו, אך למרות העלויות, מספר שריפות הציוד החשמלי לא ירד. הייתה אפילו עלייה ניכרת

פרסום

השני, שמפריך את הפרסום של יעילות יוצאת דופן ממסרי קשת, הציג מידע על התרחשות תכופה של קשת

מדובר רק על 65% שריפות שהיה קשת. וזה בתקופה של יישום המוני של ממסרי קשת

מסקנה – לא תמיד יש צורך לאמץ חוויה שלילית. כבר כתבנו והמלצנו כאן – הגנה אוניברסלית מפני תאונות ושריפות. אני מציע  את זה כבר הרבה זמן

הגנה אוניברסלית של מתקני חשמל מפני תאונות ושריפות

מיושם על ידי ניתוק מפסקי זרם סטנדרטיים על ידי אותות מציוד אוטומציה, אזעקות או חיישנים אוטונומיים שיכולים לשלוט בכל פרמטר חשמלי ולא חשמלי, כולל טמפרטורה, הרכב אוויר, דליפת גז, דליפת מים, רטט וכו'.

מבצע את הפונקציות העיקריות הבאות:

• מבטל היווצרות של מקורות הצתה בסביבה דליפת
• מבטל את הפיצוץ של גזים
• עוזר להגביל את התפשטות האש מחוץ לאזור
• מונע הצתה מחדש ומבטיח בטיחות חשמלית

אינו דורש שינויים בפרויקטים של אספקת חשמל

MASTAQ