למה הארקה לא טובה יותר טוב מאיפוס בבית?

נניח,  שקיימת  הארקה אבל היא לא טובה

לצורך ניתוח המצב, נגיד מראש, שלא ניתן ולא מתוכנן לבצע הארקה אחרת (המצב נפוץ מאוד)

פרסום

פשוט נראה, מה היתרונות והחסרונות של כל שלוש האפשרויות. (כמובן, בבית יש ממסר פחת שיעזור במקרים רבים)

אז, האפשריות

1. הבידוד של אחד ממכשירי החשמל בבית פגוע ומופיע על גוף שלו פאזה

במקרה זה:

אם אין הארקה – כאשר בנאדם יגע בגוף של  ציודהוא יקבל מכה וככל הנראה הממסר פחת יפסיק את החשמל

אם קיים איפוס – בידוד פגום, מיד יקפוץ ממסר פחת.

אם הארקה קיימת אבל גרועה – הפחת מנתק חשמל מיד

2. בין שנאי ובניין, התנתק אפס

בהזנה לבניין תלת פאזי, בנקודת הכוכב (אפס) מופיע מתח

במקרה זה:

אם אין הארקה – אין מתח מסוכן על גוף הציוד החשמלי.

אם קיים איפוס – על גוף הציוד יש מתח מסוכן. איך להתנהג ממסר פחת כאשר נוגעים בגוף, אינו ידוע

אם קיימת הארקה אבל גרועה – אין מתח מסוכן על גוף הציוד

3. בטעות (אנושי), בהזנה על-ידי רשת ת.א.מ או רשת גלויה הוחלפו אפס ופאזה

במקרה זה:

אם אין ארקה – אין מתח מסוכן בגוף הציוד החשמלי.

אם קיים איפוס – על הגוף הציוד יש מתח מסוכן.

אם הארקה גרועה – אין מתח מסוכן על גוף ציוד החשמלי.

בשני מקרים מתוך שלושה:

– איפוס יכול להוביל לתוצאות עצובות.

פרסום

– במקרה השלישי –  חוסר הארקה תוביל לתוצאות לא טובות.

– הארקה גרועה בכל שלושת המקרים היא האפשרות הטובה ביותר.

או דוגמה נוספת

ישנו מצב כאשר הארקה טובה יותר, גרוע מארקה לא טובה

אם בשנאי  שקיים עבור כפר או שכונה (לדוגמה) ישנה הארקה גרועה של אפס (הארקת שיטה), ובאותו הזמן יש הארקה טובה של אפס אצלי (איפוס), זרם תקלה לאדמה של כל שכן משכונה יזרום דרכי ויעבור דרך מד החשמל שלי (מונה אנרגיה)

או אם בכפר או בשכונה ישנה משאבה רבת עוצמה, כאשר היא מפסיקה לעבוד, כל האנרגיה הראקטיבית מופיע בפאזה שלי וכל מכשירי האלקטרוניקה נזקים מזה.

מה דעתכם?

MASTAQ