רציתי לסיים את השנה אזרחית, עם מאמר קל ופשוט. כרגיל זה לא מלמד ואפילו לא בטוח שנכון. מדובר במחשבה שאני אומר בקול רם וסיבה להרהר
על מה כתבתי כל השנה הזו? מה המסקנה והתוצאה:
פרסום
במילה אחת – יש להבין ולסלוח על "חוק החשמל"
תכונות עבודה של ממסר מגן תלת פאזי
לא רק אני, אבל גם אני כתבתי על זה.
כפי שידוע, זרמים תלת פאזיים מתווספים בווקטורים. בעת שימוש בממסר פחת תלת פאזי להגנה על צרכנים חד פאזיים, במבט ראשון, עלולים להתברר מצבים מוזרים.
הבה נבחן שימוש בדוגמה לפעולה ממסר פחת עם זרם ניתוק נומינלי של 30 mA (מה שנקרא – רגיל)
- כל שלושת הצרכנים צורכים את אותו זרם. אין דליפות. הזרם באפס הוא 0. סכום זרמי הפאזות ממסר פחת הוא גם 0, הממסר פחת אינו פועל. הכול עובד כרגיל
- 2. נניח שיש זרמי דליפת פאזות של 50, 45 ו-35 mA. גם הזרמים בכניסת מפסק המגן גדלו, כעת סכום זרמי הפאזות אינו 0, אלא 13 mA. הזרם באפס נשאר 0. הממסר פחת מזהה הפרש של 13 mA, אשר דולף לתוך הארקה. אבל מכיוון שסף התגובה הוא 15-30 mA, הממסר פחת לא מנתק. למעשה, מצב לא תקין
- אם צריכה בפאזות שונה, הזרמים בתוך המערכת יהיו שונים, אבל התוצאה לא תשתנה, לא משנה איך נשחק עם המספרים… הממסר פחת רואה את אותם 13 mA ולא עובד
מסתבר שיש שלושה צרכנים, שבכל אחד מהם הדליפה עולה על הערך הבטוח של 30 mA, והמפסק מגן, למרות שיש לו את "הזכות " לפעול החל מ-15 mA, "לא רואה" את הדליפות האלו! זרמי דליפה מסוכמים וקטורת:
50 мА + 45 мА + 35 мА = 13 мА
מפסק המגן לא יעבוד!
השימוש בממסר פחת תלת פאזי עבור שלוש קבוצות של צרכנים חד פאזיים (לפי פאזות) הוא פתרון נפוץ, אך שגוי! למרות שקל להתקנה
ותזכורת: בנאדם מוגן רק על ידי מפסק דיפרנציאלי עם זרם מעידה של 30 mA או פחות.
פרסום
במשרד ובבית שלי, כנראה גם שלכם – זה המצב
אולי זו בדיחה לנובי גוד? במידת מה – אלא אגדה בנובי גוד
MASTAQ
