מאמינים שקצר דו פאזי הוא יותר גרוע, יותר מסוכן מקצר חד פאזי להארקה, אפס או אדמה. האם תמיד הנכון?
– עם מפסקיזרם נבחרו נכון, קצרים דו פאזיים אינם מהווים סכנה מיוחדת. כמובן, אם אין חומרים דליקים בקרבת מקום. ההסתברות לניתוק מפסקי חשמל במהלך קצר דו-פאזי גבוהה יותר מאשר במהלך קצר פאזה לאפס או לאדמה. וזמן הניתוק קצר יותר.
* ראשית, כי פי שניים יותר מפסקי זרם מעורבים בהגנה (לפחות אחד לכל פאזה
* השני בגלל מתח. הוא גבוה יותר. כתוצאה מכך, זרם המעגל גם גבוה יותר)
פרסום
כמו כן, מפסקים אוטומטיים, יחד עם מפסקי מגן, יוצרים מספר שלבי הגנה בבת אחת. מהימנות ההגנה מפני קצר דו-פאזי גבוהה מזו של חד פאזית
אבל יש עוד נסיבות שצריך לקחת בחשבון. זה נוגע לזרם קצר דו-פאזי. מכיוון שהמתח של 400 וולט גבוה משמעותית מ-230, נכון יהיה להניח שהזרמים המרביים יהיו גבוהים יותר. כמובן שההתנגדות של לולאת התקלה ה-P-P תהיה גבוהה יותר מההתנגדות של לולאת ה-P-N. אבל לא צריך לקוות לזה, זה עלול להתברר פחות. למשל: זרם הקצר הדו-פאזי חלש יותר מזרם הקצר התלת-פאזי ביחס של 0.866 והוא כ-87%. אבל, כאשר מתרחש קצר חשמלי במעגל קרוב לגנרטור, ערך הזרם עשוי להיות גדול יותר מזרם הקצר התלת פאזי.
MASTAQ
פרסום
