הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

במדינות מפותחות, תקני התקני הארקה מתבצעים בהתאם לדרישות הנציבות האלקטרו-טכנית הבינלאומית (IEC). הזנחת תקני הארקה עלולה להוביל להתמוטטות ציוד טכנולוגי ולאובדן תדמית.  רעיון של שימוש בתערובת גרפיט והידרו ג'ל להפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודות הארקה מייצב את הפרמטרים החשמליים ומשפר את אמינות המערכת.

יש לי רעיון  נוסף לגבי הארקות .  הרעיון לא  ממש רציני ודי מוזר. אבל לעתים קרובות זה בדיוק מה שנכון, לבסוף

אבל לפני שאעבור לרעיון או להצעה שלי,  אני אכתוב כמה פרדוקסים הקשורים להארקה

הרבה דברים אובחנו לא על ידי, אלא על ידי משתמש עם כינוי lahtavolt

פרסום

ההערות:

כל בית ודירה מצוידים בחשמל, אבל בניגוד למכוניות (תאונות דרכים) , נראה שהחשמל הורג לעתים רחוקות יותר, למרות שאנשים היום כמעט ולא שותים אלכוהול בזמן נהיגה, אבל בנוכחות החשמל, בבית  הם עושים הרבה דברים בחוסר זהירות. אז למה לא הכול נשרף ומתפוצץ כל הזמן בבית?

מספר המשתמשים במוצרי חשמל גדל בחדות, ומספר המקרים של התחשמלות במדינות הגדולות יורד. יָד הַמִקרֶה? לא חושב. טכנולוגיות חדשות כאמצעי הגנה מוצגות בכל מקום: הארקה, השוואת פוטנציאלים, בידוד כפול, הפרדה גלווני, התקני זרם דיפרנציאליים, הארקת יסוד וקודי בנייה חדשים – כל זה מאפשר את המהפכה החשמלית

אבל עדיין, יש ספקות

האם הארקה הומצאה לבטחותנו? זה מיתוס!

יודעים שחשמל מסוכן. אבל, בהסתכלות סביב, נראה ציפורים יושבות בשלווה על חוטי מתח גבוה חשופים. למה? ראשית, כאשר ציפור יושבת על חוט, היא רוכשת באופן מידי את הפוטנציאל של החוט. האוויר מסביב והוא דיאלקטרי  מצוין ואין לאן לזרם לזרום. עם זאת, זרם חילופין זורם דרך החוט, אך לא דרך הציפור. למה? למען האמת, הציפור מקבלת, כמובן, "התחשמלות" של הלם חשמלי, רק קטן מאוד שהיא אפילו "לא שמה לב". כידוע, זרם זורם בין נקודות בעלות פוטנציאל שונה. רגלי הציפור צמודות זו לזו, לפיסת החוט בין הרגליים יש התנגדות מאוד מאוד קטנה (ולכן שינוי קטן מאוד בפוטנציאל או כמו שאומרים "נפילת מתח" – רק כמה מילי-וולט), ולציפור יש הרבה התנגדות. כתוצאה מכך, יש לנו חיבור מקביל בין הציפור לתיל. דרך הציפור זורם זרם זהיר – שבריר של מילי אמפרים.

פאזה ואפס. מהפאזה, כפי שהם מספרים לנו, מתחשמלים, מאפס – לא האומנם ?

לפשטות הדוגמה, ניקח גנרטור חד פאזי. במקרה של הגנרטור שלנו, שני החוטים הם פאזה. וכל אחד מהחוטים האלה לא יחשמל אותנו, לא משנה איך לתפוס אותו. כי, מתח (הפרש פוטנציאלי) קיים רק בין שני חוטי הגנרטור עצמם. הזרם לא  יזרום דרך אדם שמחזיק בכל אחד מהחוטים הללו. בדיוק כמו במקרה של ציפור על חוט. נגיעה בחוט חי לא יכולה להזיק לנו בשום צורה. לאחר שנגענו בחוט, הפכנו לחלק ממנו, הפוטנציאל שלו התפשט אלינו, אבל אין זרם, מכיוון שאין מעגל חשמלי והפרש פוטנציאלים. כדי לקבל מכת חשמל, אנחנו צריכים לתפוס את החוט השני עם היד השנייה.

אם לבצע הארקה (חיבור במתכוון למסה הכללית של האדמה), אז האדמה סביב רגלינו ואנו עצמנו מחוברים לאחד הקטבים של הגנרטור, הופיע הפרש פוטנציאלים (מתח) בינינו לבין חוט ה"פאזה" השני. האדמה הפכה להרחבה של החוט מהגנרטור.

נבצע הארקה גם את גוף המתכת של הגנרטור למען "בטיחות". זה יאפשר לנו, בעמידה ליד הגנרטור, לקבל את אותו פוטנציאל אתו, כלומר למנוע מכות חשמל מהגוף המתכתי של הגנרטור. לפיכך, נגיעה בחוט ה"ניוטרל" (מאורק) ובגוף לא תזיק לנו בשום צורה. אבל נגיעה בפאזה יוצרת מעגל שדרכו זורם זרם – דרך חוט הפאזה, היד, הגוף אדם, הרגליים, האדמה, חוט ההארקה, חוט ה"ניוטרל" ועד לגנרטור, או בכיוון ההפוך, וכן הלאה 50 פעמים בשנייה .

כל זה דומה בערך למערכת ההארקה הקיימת בכל מקום עם TN ניוטרל "מאורק" TN ((Terra Neutral. כמעט אותו דבר, רק גדול וקצת יותר מורכב, עובד בבתים שלנו. כפי שאנו רואים, הארקה הובילה לעובדה שהאיש יכול לקבל התחשמלות, אבל אמרו שהארקה היא ליתר בטיחות. אז הארקה מסוכנת ולא פאזה?

למען האמת, כן, הארקה היא ליתר בטיחות, אבל לא שלנו, אלא של חברת החשמל. אז למה צריך להאריק את הגנרטור/שנאי/רשתות, אם זה כל כך רע לאנשים חיים? אולי, כשהמציאו את זה, לאף אחד לא היה אכפת מאנשים.

הארקה הומצאה כדי להקל על השליטה ברשת החשמל באמצעות מכשירים אוטומטיים פשוטים. הנוכחות של הארקה מאפשרת לזהות דליפת זרם אם עמוד חשמל נפל או חוט נוגע באדמה.

אם האדמה וכל מה שעומד עליה (הבית שלנו וכל התכולה) מחוברים לקוטב אחד של הגנרטור, אז כל מגע של החוט השני עם פני השטח סוגר מעגל שדרכו מתחיל לזרום זרם. זרם גדול! כמה? כידוע, ישנם חומרים שמוליכים חשמל טוב יותר וכאלה שמוליכים חשמל גרוע יותר. ככל שהמוליכות טובה יותר, כך זורם יותר זרם. מה שטוב לחברת החשמל הוא שקל לזהות ולנתק זרם גבוה בזמן.

אבל נראה שכדור הארץ לא מוליך במיוחד? כן, אבל כדי להצליח להוביל חשמל דרך מוליך "רע", צריך לעשות אותו עבה יותר. היתרון של כדור הארץ הוא בכך שהוא עבה לאין סוף, כתוצאה מכך ההתנגדות שלו שואפת לאפס. בגלל זה, קצר חשמלי לאדמה גורם לזרם גדול מאוד, אשר בתורו גורם למפסקי זרם, המפסקי מגן וכו' לפעול

מערכת ההארקה הנפוצה ביותר היא TN-C-S

אם נעבור מגנרטור לרשת בכפר או עיר אמיתית, אז ארבעה חוטים (שלושה פאזות ואפס) הולכים לבית שלנו מהשנאי הקרוב ביותר. במקרה זה, בשנאי עצמו, "קבור" באדמה "ענף" של החוט הניוטרל. ואז על העמודים שוב ושוב "קבור" "ענף" מהחוט הניוטרל (הוא נקרא PEN – Protective Earth Neutral). זה השילוב מוליך הארקה ואפס שמוסיף את האות C (Combined) לשם מערכת ההארקה של TN. ברשת תלת פאזית בכפר או בניין דירות, בכל מנורה או מקרר בודדים, זורם זרם בין אחד הפאזות לאפס

בכניסה לבית שלנו, החוט ניוטרל מתחלק בשניים ואנו מבצעים הארקה מקומית ומחברים חוט חמישי נפרד להארקה הזה. נקרא לזה PE (Protective Earth). כעת N-Neutral ו-PE-Protective Earth נכנסים לבית בנפרד. וזה מוסיף את האות S (Separated) לשם מערכת ההארקה שלנו. הכול ברור עם פאזה ואפס – אלו שני החורים בשקעים ושני מגעים במנורות. וחוט הארקה מחובר לכל מתכת בתוך הבית. בשביל מה? למקרה שהפאזה נוגע במשהו מתכתי, גופי ציוד ומכשירים, צינורות או אמבטיה. (פתאום הבידוד דולף, או משהו אחר). ברגע שזה קורה, הפאזה מקצרת לחוט הארקה.

אנחנו יודעים שהוא בסופו של דבר מחובר לאפס. כתוצאה מכך, המעגל ייסגר (פאזה – גוף מתכתי – חוט הארקה – אפס). מכיוון שההתנגדות של כל זה קטנה מאוד, יזרום זרם גדול, שינתק מיד כל מפסק זרם. בנוסף, אם אדם נוגע בגוף חי, הוא לא התחשמל קטלני. למה זרם צריך לזרום דרך אדם אם יש לו נתיב מצוין דרך מוליכי ברזל ונחושת? הנה זה סוף סוף – SAFETY

יש כמובן כמה רגעים עצובים. בואו נדמיין שבכפר נותק החוט הניוטרל ברחוב כי טרקטור פגע בו עם דלי. לאן יזרום הזרם? דרך הארקה, כמובן, הוא מחובר גם לחוט האפס. כדור הארץ, כפי שאנו מבינים, פועל כהרחבה של החוט האפס עד לשנאי. ודרך הארקה של מי יזרום הזרם של הכפר? דרך זה שעושה טוב יותר, יש פחות התנגדות. וזו, כמובן, הארקה שלנו, כי אנחנו הכי חכמים והידיים שלנו הכי ישרות.

הזרם מוגבל על ידי התנגדות ומתח במעגל. ההתנגדות לא תפחת מ-10 אוהם, והמתח לא יהיה יותר מ-400 וולט. 40 אמפר אלה יזרמו מכל השכנים דרך הארקה שלנו בלוח החשמל. אז זה לא מאוד מפחיד, אבל זה לא נעים.

נחזור למצב הרגיל. נזכור שוב שבחיי היומיום, זרם זורם בין כל אחד מהפאזות לאפס. האם זה אומר שכל הזרם שצורך הכפר שלנו מנוקז דרך החוט האפס? כי הכול קשור בסופו של דבר? והארקה שלנו מחוברת שם, והחלקה שלנו עם הבית? בעצם, לא ממש. בדרך כלל, לא כל הזרם שצורך הכפר זורם דרך החוט הניוטרל, אלא רק ההפרש בין הזרמים בכל הפאזה – זרמי הפאזה "מקוזזים" זה את זה.

יש לזה הסבר, אבל נניח שזה קסם. כתוצאה מכך, זרם לא גדול מאוד זורם דרך האפס, מכיוון שאנשים מוציאים חשמל בערך באותה מידה ובעומס הכולל את הפאזות איפשהו באותה מידה (אם, כזכור, אין תאונה). עם זאת, בחיים האמיתיים תמיד יש זרם על החוט הניוטרל וזה מפחיד לדמיין, אבל גם בבית וגם ברחוב אנחנו הולכים לאורך חוט חי, שהוא אדמה בעצמה שעובדת סביבנו ובתינו.

הרצפה והקירות של הבית שלנו, ארגז החול בו הילד משחק והכביש מחוברים לשנאי הקרוב ולמעשה פועלים כחלק מהמוליך הניוטרל. ואנחנו לא מזדעזעים כי אנחנו הציפור הזאת על החוט. אין פוטנציאל בינינו לבין האדמה, אנחנו רק חלק מהחוט הניוטרל הזה (האם זה טוב לבריאות?).

אגב, ביצענו ההארקה, חיברנו  את הניוטרל. אנחנו מבינים שיש לזה פוטנציאל מסוים. הוא מתפשט מהמוליך לכל הכיוונים לאורך הקרקע. כאן עומדים ליד הבית על אדמה, עם רגליים פרושות לרווחה בצורה "אדוני החיים". העובדה שהפוטנציאל מתחת לרגל אחת קטן מעט מאשר מתחת לרגל השנייה.

משמעות הדבר היא שזרם זורם בין רגליים. זרם זה נקרא מתח צעד. צעד מכיוון שהתנגדות האדמה גורמת למפל מתח רגיש על פני מרחק של צעד אחד. הפרש הפוטנציאל שנוצר (מתחת לרגל אחת המתח קטן מאשר מתחת לרגל השנייה) מאפשר את זרימת הזרם בין הרגליים. במצב רגיל, במתחים ביתיים, זרם זה קטן מאוד. אבל אם ברק פוגע במוט הברקים שלנו – יש שם המון פוטנציאל. האם ניתן להימנע מכך? כן, אנשים נאורים משתמשים במערכת ההארקה "הכשירה" TT

מערכת הארקה TT

הכותבים של חוק החשמל שלנו לא פרגנו לאנשים בארץ, כמו כל הפקידים האחרים כנראה. זו יתכן הסיבה שמערכת ההארקה הבטוחה ביותר TT אינה מומלצת לשימוש נרחב – ביורוקרטים לא מאמינים שאדם ישראלי יהיה מסוגל להוציא כמה שקלים על הארגון הנכון של הגנת זליגה, אחרת היה ניתן לדרוש מפסק מגן כחובה ומתח מגע מקובל עבור מערכת זו ולא לבקש את 5 אוהם הארקה מקומית (שכמעט ולא ניתן להשיג על ידי אלקטרודות הארקה , בטח שלא לשמור) ולא להתעקש לגבי לולאת התקלה (מדברים על מערכת שונה מאיפוס)

ההגנה TT ניתנת רק על ידי הפחתת מתח המגע ("ניקוז" של הפאזה לאדמה). כלומר, ייתכן שהמפסק, כמו במערכות איפוס, לא יפעל. בהקשר זה, התקנת מפסקי מגן דיפרנציאליים היא חובה במערכת TT

זאת דעתי, כמובן

קודם, לא אהבנו את העובדה שבטבע, זרם זורם דרך ילדינו, ביתנו והחלקים האינטימיים שלנו (במקרה של מתח צעד). ומי יאהב את זה? לכן אנחנו אומרים – די! אנחנו לא מחברים את החוט הניוטרל לאדמה ליד הבית שלנו, ואנחנו לא מחברים את חוט ההארקה שלנו לחוט הניוטרל של חברת החשמל.

מסתבר שאין פוטנציאל מתחת הבית שלנו, במקרה של תאונה אין זרם עובר בחלקה שלנו והכל בסדר בין הרגליים. אבל כמובן שאנחנו עושים את ההארקה בעצמה. אבל עכשיו זה שלנו, האישי, החביב שלנו. זה גם מגן רק עלינו ולא אכפת לנו מהשכנים שלנו. ואין שינוים בתוך הבית. הארקה נמצאת בכל שקע, מוברגת לכל פיסת ברזל – שום דבר לא משתנה כאן. אבל שום דבר לא בא בחינם בחיים האלה.

מכיוון שחוט המגן (PE) אינו מחובר לאפס (N), אז כאשר הפאזה נוגעת בגוף המכשיר מתכתי, זרם גדול לא ייווצר, כי הזרם יצטרך לזרום דרך האדמה האמיתית, והוא עדיין מוליך גרוע יותר מחוט נחושת. אז לא כל מפסק זרם ינתק קו פגום. וצריך להתקין מפסק מגן (התקן הגנה דיפרנציאלי). כן, דעתי לא רק אחד, אלא כדי שכל המעגלים יהיו מוגנים. יתרה מכך, בשני מפלסים – צריך להיות מפסק מגן סלקטיבי למניעת שריפות בכניסה – שוב, זאת דעתי.

אבל מה יקרה במערכת ה-TT במקרה של נתק האפס? זרם לא יזרום יותר דרך ההארקה כפי שאנו מבינים, הוא לא מחובר לאפס. והזרם יזרום בין הפאזה דרך פס האפס. במקרה זה, השקעים יהפכו פתאום ל-400 וולט במקום 230. הרי מתח הפאזה לפאזה שלנו הוא 400 וולט. נוצר חיבור טורי. ליתר דיוק, למען האמת, המתח בכל פאזה יהיה תלוי בהספק של המכשירים המופעלים. ככל שההספק נמוך יותר, המתח גבוה יותר. במקרה זה, חלק מהמכשירים הביתיים בהחלט יישרפו. (בדרך כלל היקר ביותר) כדי למנוע זאת, ניתן להתקין ממסר בקרת מתח על כל פאזה. נכון, שזה לא זול. למען האמת, אותו הדבר נחוץ למערכת ה-TN-C-S הקונבנציונלית ונמצאת בשימוש במקומות רבים בעולם

חשבתי הרבה על זה – מערכת ה-TT מספקת רמת בטיחות גבוהה יותר ממערכת הTNС-S  כי אין קשר ישיר בין ניוטרל לאדמה (כמובן, אני חוזר בתנאי התקנות מפסקי מגן והבטחת מתח מגע עד רמת מתח נמוך מאוד) כלומר, מציע מין שילוב בין שתי שיטות שמכירים – הארקת הגנה ופחת כהגנה בלעדית)

מערכת השוואת פוטנציאלים

נחזור שוב לרשתות ביתיות בחיי היומיום. כבר ברור שהשימוש בניוטרל מאורק אינו משפר את בריאותם של אנשים. עם זאת, הבתים שלנו מלאים במכשירי חשמל יקרים. כאן התעוררה התלבטות – הארקה מסייעת במניעת נזקים לחברת החשמל, אך אנשים יכולים להתחשמל או תתרחש שריפה. למטרות אלו, החוט הניוטרל, כפי שאנו מבינים, מאורק ממש בכניסה לכל בית (הארקה מקומית). יתרה מזאת, הסתעפות מהארקה זו מתבצעת לכל שקע ומחוברת גם לכל גוף המתכתי בבית ויוצרות מערכת השוואת פוטנציאלים. לכן, תחת מערכת ה-TN הקיימת, הארקה הפכה לתכונה חיונית של דיור. אבן הפינה של הבטיחות.

העובדה היא שפוטנציאל עשוי להופיע על כל חלקי בבית – הפרה של בידוד בחיווט, הפרעות ומתח יתר אטמוספרי. מכיוון שאיננו יכולים להיפטר לחלוטין מהפוטנציאל, עלינו לוודא שהפוטנציאל המזיק יתפזר באופן שווה על פני כל משטחי המתכת המסוכנים של הבית. ואז, גם אם הבידוד של חוט פאזה ניזק איפשהו, הפוטנציאל על כל חלקי בבית יהיה שווה וקטן, מה שיבטל את הסכנה של התחשמלות ממגע. זהו חובה מוחלטת עבור כל מערכות ההארקה.

מסקנה:

המצב המסוכן הנפוץ ביותר הוא הופעת מתח על הגופים מתכתיים ביתיים (חשמול). הסכנה לבני אדם תלויה במתח המגע. וזה תלוי מאוד בנוכחות או היעדר הארקה של גוף המכשיר ובאיכות ההארקה מקומית בכניסה לבית. אם הכול נעשה כהלכה, המתח על המארז המוארק יהיה קטן – רק כמה וולט. למה? כי למה שיזרום זרם דרך אדם עם התנגדות גבוהה אם יש מוליך הארקה מעולה של נחושת עבה. אבל במקרה לא מאורק יהיה מתח גבוה, שווה למתח הפאזה – 230 וולט, מה שיכול להיות די קטלני.

הרעיון המרכזי פשוט – הכול בהנדסת חשמל נעשה בדרך הקשה . מבחינה היסטורית, מערכת החשמל תוכננה ללא מחשבה על בטיחות האדם. ורק אז הוא הותאם איכשהו לקיום האנושי. לכן, אל לנו להזניח את השיטות הצנועות העומדות לרשותנו כדי להגן על עצמנו מהבלגן הזה. תדאגו  אתם בעצמכם שתהיה הארקה , חברים

הנושא של אלקטרודות הארקה לא מפותח כלל בארץ. אני מציע ומקדם רעיונות, חומרים, שיטות כבר שנים. כל זה לא מצא שימוש נרחב או הצלחה כלשהיא.

כעת, אני מצרף לידיעה בלבד את ההצעה החדשה שלי.אני בעצמי לא חושב שזה רציני ומעשי.

במדינות מפותחות, לנושא הסדרת התקני הארקה יש דרישות קפדניות ומערכות הארקה מתבצעים תוך התחשבות בתקן של הנציבות האלקטרו טכנית הבינלאומית (IEC), לכן הספקים טכנולוגיות חדשניות אינן רואות צורך לרכז את תשומת הלב במצב של התקני הארקה והרמה יעילות של אלקטרודות הארקה, שזה "הבסיס" של כל סוגי ההגנה, מה שמוביל לעתים קרובות להתמוטטות ציוד הטכנולוגיה ואובדן התדמית של המדינה שלנו, שבה מצב המערכות הארקות נמצאת במצב לא משביע רצון

1 – קצה התחלה

2 – חורים בקצה

3 – אלקטרודת הארקה

5 – מוט עם שרוול גומי

6 – אבקה מוליך רב רכיבים, בשלב הזרקה הנוזלי

פרסום

7 – מהדק חיבור מוליך הארקה

8 – מוליך הארקה אופקי

עיקרון  הרעיון – צינור עם חורים בקצה

ידני (ללא פטישון) או בעזרת פטיש ידני מכניסים את מוט קצר(צינור) לאדמה, לאחר  מכן עם הפטישון (ללא סיבובים ) או משאבה (בוכנה) מזרקים חומר בלחץ בתוך אלקטרודה (צינור) עם חורים קטנים לאורך

החומר הוא נוזלי (בא כאבקה אבל מוסיפים את המים בשטח), חודר לתוך אדמה ויכול להגיע במרחק כ 100 מטר סביב אלקטרודה

אגב, ההרכב של החומר הזה דומה לדשנים ולכן  הוא לא מזיק ולהפך מועיל ועוזר לאדמה כי מכיל מינרלים)

לאחר שהחומר חדר פנימה לתוך האדמה (לכל נקיק וסדק בגודל 0.05 מ"מ) – נראה כמו שורשים של עץ

גם  את המרווח בין האדמה ואלקטרודה ממלאים עם החומר וגם שופכים בתעלה חפורה של גיד הארקה הגלוי

לאחר יבוש זה כמו ג'ל מוליכי

אם נדרש שיהיו מספר אלקטרודות אזי בעזרת רצף של החומר יש לנו פוטנציאל אחיד בשטח ענק מסביב המבנה

מקווה שהרעיון מובן

השימוש באבקה מוליכה מרובת רכיבים מחומרי גלם טבעים  מאפשר:

– ליצור הארקה נפחית ופעילה, אשר, כאשר היא מתקשה, יוצרת גוף אלסטי בעל צורה לא סדירה עם מוליכות חשמלית גבוהה;

– להפחית משמעותית את מספר מוטות ההארקה היקרים, תוך השגת מחירים נמוכים מאלה של מוטות הארקה מצופה נחושת נחשבים לזולים יחסית. זה מושג על ידי הגדלת משטח מוליך נפחי להשגת התנגדות ההארקה החשמלית הנדרשת, התקנה זולה ופשוטה. כלומר, בנוסף, שאיבת אבקה מוליכה מרובת רכיבים, שהיא זולה משמעותית מוטות הארקה ובו זמנית שמירה על יעילות גבוהה (התנגדות חשמלית מינימלית), שהוא חיוני בתנאים הצפופים של מגה-ערים וישים כלכלית

– מבטל את האפשרות של פגיע ונזק לכבלים וצינורות חשמל תת קרקעיים כמו בעת התקנת מוטות הארקה

– מיצר מגע מלא עם האדמה עקב התפשטות דרך סדקים וחללים באדמה, בנוסף יצירת משטח מוליך נפחי;

– שמירה אקטיבית על מוליכות חשמלית גבוהה על ידי שיפור המגע עם הקרקע עקב היגרוסקופיות גבוהה, באמצעות הלחות של אופקי הקרקע התחתונים במהלך תקופת השימוש

כמובן, הבעיה ושאלה לייצר תערובת המתאימה. לדוגמה, אולי תערובת של גרפיט ותוסף ג'ל. היחס בין גרפיט ותוסף ג'ל בחומר המילוי יכול להיות בין 5:1 ל-1:1

סביר להניח שמדובר בעוד פנטזיה שלי. אבל שיתפתי את המחשבות שלי עם עמיתים, שהם כמוני, מתמסרים לנושא הארקה והם מאמינים בהצלחה. לכן, איך אני רואה זאת, ניתן לקרוא במאמר נפרד בקישור  הבא

MASTAQ

 

Print Friendly, PDF & Email

תודה שאתם מבקרים בפורטל חשמלנט. חשמלנט היינו פורטל מקצועי ומקיף לתחום החשמל והתאורה .בחשמלנט תוכלו למצוא אינפורמציה מקצועית שחשובה לכם ומאגר ספקים גדול מתחום החשמל והתאורה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

כתבות נוספות

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

הפחתת התנגדות חשמלית של אלקטרודת הארקה באמצעות גרפיט והידרו ג'ל לייצוב הפרמ...

18 במאי 2024

הזרקת אבקה מוליכה במקום האלקטרודה הארקה.

18 במאי 2024

ממסר פחת אחד או כמה? הבחירה הנכונה של ממסר פחת. כיצד לבחור ממסר פחת

3 ביוני 2024

400 וולט- קצר דו פאזי

3 ביוני 2024

כנס הארקות

29 במאי 2024

שסתום השוואת לחץ בתאורה

29 במאי 2024

תמיד לדעת לפני כולם

השארו מעודכנים

השאירו פרטים לקבלת עידכונים למייל

בחרו תחום